Дело №1-123/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 13 июля 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мельникова М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 16 сентября 2017 года до 8 часов 17 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем срыва запоров на входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

ручную мясорубку стоимостью 200 рублей;

столярные тиски стоимостью 2000 рублей; 

шланг для перекачки бензина стоимостью 500 рублей;

закрутку для стеклянной банки стоимостью 200 рублей,

2 декоративные керосиновые лампы, настольную лампу, декоративную сахарницу материальной ценности для потерпевшей не представляющие, 

всего похитил имущества, на сумму 2900 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 16 ноября 2017 года до 20 ноября 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем срыва запоров на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №6, расположенную на расстоянии 15 метров восточнее от 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «Stihl 170» стоимостью 5000 рублей, 4 подстаканника с подносом материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 20 ноября 2017 года до 25 ноября 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем срыва запоров на входной двери незаконно проник в сарай, расположенный на расстоянии 15 метров западнее 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

рубанок марки «Makita KP0800» стоимостью 8000 рублей; 

две ножовки по металлу, по цене 500 рублей за одну штуку, на сумму 1000 рублей, 

всего похитил на сумму 9000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 14 декабря 2017 года до 17 декабря 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в дом, расположенный на расстоянии 70 метров восточнее 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

приемник «Сокол-404» стоимостью 250 рублей; 

удлинитель длиной около 20 метров стоимостью 600 рублей; 

набор ключей-головок в пластиковом футляре стоимостью 800 рублей;

брюки в количестве 4 штук по цене 100 рублей за 1 брюки, на сумму 400 рублей; 

свитер шерстяной стоимостью 150 рублей; 

одну пару шерстяных носок стоимостью 100 рублей, 

гвозди 3х70 общим весом 3 кг, 80 рублей за 1 кг, всего на сумму 240 рублей,

гвозди 4х100 общим весом 3 кг, 80 рублей за 1 кг, всего на сумму 240 рублей

всего похитил на сумму 2780 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, в период с 10 января 2018 года до 20 января 2018 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем срыва запоров на входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 

зарядное устройство для автомобильного аккумулятора марки «Орион» стоимостью 1800 рублей; 

декоративную сахарницу в комплекте с ложкой стоимостью 200 рублей, 

крупы материальной ценности для потерпевшей не представляющие

всего похитил на сумму 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 3 часов 12 мая 2018 года до 16 часов 29 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем взлома запоров на входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 магнитофон «Sharp QT-77Z(bk)» стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель Шадрин Р.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, уточнил период совершения преступления, а именно с 22 часов 16 сентября 2017 года до 8 часов 17 сентября 2017 года, что не ухудшает положение подсудимого. Подсудимый ФИО1 с данным уточнением согласен. 

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение с учетом уточнения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме по всем эпизодам; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Государственный обвинитель Шадрин Р.А. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший №3 отказалась от исковых требований.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 - по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище;

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений, четыре из которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, два преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от населения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками (т.1, л.д.183), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.185-186), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.181), холост, детей не имеет, не судим (т.1, л.д.180).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.1, л.д.18, 119, 82, 58, 16, 94, 135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступлений, ослабило внутренний контроль, вызвало желание получить незаконным способом имущество, и привело к совершению тайных хищений чужого имущества, то есть способствовало совершению четырех тяжких преступлений, а также двух преступлений средней тяжести. 

В этой связи, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое совершенное преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 по всем эпизодам преступлений, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований, для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ограничения свободы по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, Потерпевший №2

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2, 3 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку четыре совершенных им преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не имеется. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за шесть преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений, при этом ранее лишение свободы он не отбывал. 

В связи с назначением ФИО1 наказания виде реального лишения свободы за совершение шести преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких преступлений, два к категории преступлений средней тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 13 июля 2018 года. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежат прекращению в связи с отказом от иска. Согласно представленного суду заявления потерпевшая Потерпевший №3 отказалась от заявленных требований.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мясорубку, резиновый шланг, столярные тиски, закрутку для крышек, две декоративных керосиновые лампы, настольную лампу, сахарницу, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4, подстаканники в количестве 4 штук с подставкой, бензопилу «Штиль - 170», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6, рубанок «Макита», две ножовки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, приемник марки «Сокол 404», удлинитель, набор ключей-головок, 2 коробки с гвоздями, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, декоративную сахарницу с ложкой, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, магнитофон «Шарп», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: мясорубку, резиновый шланг, столярные тиски, закрутку для крышек, две декоративных керосиновые лампы, настольную лампу, сахарницу – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4, подстаканники в количестве 4 штук с подставкой, бензопилу «Штиль 170» – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6, рубанок «Макита», две ножовки – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, приемник марки «Сокол 404», удлинитель, набор ключей-головок, 2 коробки с гвоздями – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, декоративную сахарницу с ложкой – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, магнитофон «Шарп» – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья В.А. Епишин