Дело № 2-2394/2019 (74RS 0017-01-2019-003082-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В., 

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 442 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 724 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 442 рубля 89 копеек.

Представитель истца, ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен (л.д. 43).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании пункту 1, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Первый почтовый_19_500» (л.д. 5, оборот-6).

ФИО1 подписано согласие, в котором изложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 4).

Ежемесячно до 28-го числа каждого месяца заемщик обязался вносить платежи в размере 13 235 рублей (п. 6).

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, заемщик своей подписью подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, изъявил желание о предоставлении ему услуги «кредитное формирование». Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил согласие на подключение услуги "Кредитное информирование", по которой размер (стоимость) комиссии за 1-й пропуск платежа составляет 500 руб., за 2-й пропуск - 2200 руб., за 3-й пропуск 2200 руб., за 4-й пропуск 2200 руб., (пункт 16).

В соответствии с тарифами по предоставлению кредита «Первый почтовый» (л.д. 8), процентная ставка по кредиту при сумме к выдаче от 50 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) составляете 19, 9 % и 24, 9 % годовых, комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 рублей, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов - 20 % годовых.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 21)

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед ПАО «Почта Банк» ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, по настоящее время заемщик не в полном объеме производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Как следует из представленного истом расчета (л.д. 19-20) сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 442 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 484 601 рубль 07 копеек, задолженность по процентам в размере 56 473 рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам 4 268 рублей 42 копейки, задолженность по комиссиям 7 100 рублей.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, собственного варианта расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки уплате комиссии в размере 552 442 рубля 89 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 24).

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенном судом части исковых требований. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 724 рубля (платежное поручение – л.д. 2). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 442 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 484 601 рубль 07 копеек, задолженность по процентам в размере 56 473 рубля 40 копеек, задолженность по неустойкам 4 268 рублей 42 копейки, задолженность по комиссиям 7 100 рубле й, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 724 рубля, а всего 561 166 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.