П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

защитника адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата обезличена> Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации (с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 

<

дата обезличена>) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 

<

дата обезличена> Кизлярским городским судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 

<

дата обезличена>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 

<

дата обезличена> к отбытию назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата обезличена> Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 65 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 

<

дата обезличена>) к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> минут, с использованием мобильного телефона, посредством сети «Интернет» при помощи кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>», заказал за денежные средства в размере 1 300 рублей у неустановленного лица, наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО1, получив сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

дата обезличена> минут, прибыл на участок местности, расположенный в 650 метрах от 

<

адрес>. ФИО1, где на земле у камня в виде бетона, под которым имелся подкоп, обнаружил и поднял с земли ранее оставленный там неустановленным лицом в неустановленное время сверток из черной изоленты с веществом массой 

<

данные изъяты> грамма, которое является наркотическим средством, содержащим 1

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство.

<

дата обезличена> в период времени с 

<

дата обезличена> незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции в 500 метрах от пересечения 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики ФИО1, а также наличие заболевания.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, учитывая наличие у последнего непогашенной судимости за умышленное преступление и непродолжительный период проживания на территории 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь 97 и 99 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> следует уничтожить, вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, следует вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела; с вещественного доказательства: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», переданного под сохранную расписку ФИО7, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела; с вещественного доказательства: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» - снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020