Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001680-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 октября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1267/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 660 000 руб. с условием возврата долга в срок до 31.12.2015 года. Ссылаясь на ст.ст. 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 162 219, 86 руб., общая сумма задолженности - 822 219, 86 руб. Кроме того, (дата) между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб. с условием возврата до 15.08.2016. В нарушение требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства не возвращены до настоящего времени. Условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата займа в установленный срок на сумму долга начисляются проценты - 5 % в месяц на оставшуюся сумму. На 27.08.2018 задолженность ответчика по договору займа от (дата) составляет: сумма основного дога в размере 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.08.2016 по 27.08.2018 в размере 600 000 руб., общая сумма долга - 1 100 000 руб.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 219, 86 руб.; сумму долга по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 600 000 руб.; проценты по обоим договорам займа истец просит взыскать на день вынесения решения суда, а также возместить судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С письменного согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющегося в материалах дела подлинника расписки от (дата) следует, что ФИО2 взял деньги у ФИО3 в сумме 660 000 рублей, обязуется вернуть всю сумму до 31.12.2015. 

Согласно подлиннику расписки от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее 15.08.2016. В случае невозврата обязуется начислять 5 % в месяц на оставшуюся сумму. 

Факт предоставления стороной истца в материалы дела подлинников расписок от (дата), (дата) свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по договорам займа. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, учитывая изложенные выше нормативные положения, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы основного долга по договору займа от (дата) в размере 660 000 руб., а также суммы основного долга по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по день вынесения решения судом в связи с неисполнением обязательств по договору займа от (дата).

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения судом. Расчет размера процентов за период с (дата) по (дата) представлен истцом в материалы дела, является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Размер процентов за указанный период времени (в соответствии с расчетом истца) составил 162 219, 86 руб.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 03.10.2018 будет следующим:

660 000 * 7, 25% : 365 * 20 = 2 621, 91 руб. ( за период с 28.08.2018 по 16.09.2018);

660 000 * 7, 50% : 365 * 17 = 2 305, 47 руб. ( за период с 17.09.2018 по 03.10.2018).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в связи с нарушением срока возврата суммы займа по договору от (дата), составляет 167 147, 24 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Содержание договора займа от (дата) (расписки) позволяет прийти к выводу о том, что его условиями предусмотрена обязанность ответчика по выплате пени в размере 5 % от оставшейся суммы долга в месяц при просрочке возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании пени за период с 16.08.2016 по день вынесения решения судом.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 16.08.2016 по 27.08.2018 составляет 600 000 руб. Расчет истца условиям договора займа от (дата) не противоречит, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

За период с 28.08.2018 по 03.10.2018 размер пени составит:

За период с 28.08.2018 по 31.08.2018: (500 000 * 5%): 31 * 4 = 3 225, 80 руб.;

За период с 01.09.2018 по 30.09.2018: 500 000 * 5% = 25 000 руб.

За период с 01.10.2018 по 03.10.2018: (500 000 руб. * 5%) : 31 * 3 = 2 419, 35 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от (дата) в общей сумме 630 645, 15 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 17 811 руб., а также на оплату юридических услуг (консультация, составление искового заявления в суд, иные услуги) в сумме 10 000 руб., расходы на которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от (дата), распиской от (дата).

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04 ноября 2015 года в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 03.10.2018 в сумме 167 147 рублей 24 копейки, сумму долга по договору займа от 27 июля 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.08.2016 по 03.10.2018 в размере 630 645 рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов 27 811 рублей, а всего взыскать 1 985 603 рубля 39 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова 

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.