Дело № 1-65/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 29 марта 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 3 от 19.01.2019 года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее несудимого,

осужденного:

- 13.11.2017 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 23.11.2017 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 29.01.2018 г., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 23.11.2017 г. и 13.11.2017 г., окончательно к 320 часам обязательных работ;

- 28.02.2018 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Наказание отбыто 12.04.2018 г.;

- 21.12.2018 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.02.2019 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2018 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 07.02.2019 г. Зачтено время содержания под стражей с 03.12.2018 г. по 02.02.2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбытое по приговору от 21.12.2018 г. – с 03.02.2019 г. по 06.02.2019 г. из расчета один день за один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 12 февраля 2017 года до 13 часов 13 февраля 2017 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к металлическому контейнеру, расположенному на придомовой территории 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с помощью принесенной с собой отвертки, взломал навесной замок запирающий ворота контейнера, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в контейнер, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: генератор электроэнергии марки «DDE» модель DPG 21011, стоимостью 30000 рублей и сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, из которых следует, что ФИО2 проник в контейнер, расположенный на придомовой территории 

<

адрес> незаконно, с целью совершения хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.02.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по приговору от 07.02.2019 г., вошедшему в совокупность, для отбывания наказания ФИО2 назначена исправительная колония общего режима, то для отбывания наказания по настоящему делу ему следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 38 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.02.2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 29.03.2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 07.02.2019 г. - с 03.12.2018 г. по 28.03.2019 г., по настоящему делу с 29.03.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 проживающего по адресу: 

<

адрес>87 – 38 000 (тридцать восемь тысяч) 00 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.