Мировой судья судебного участка № 52 

в Кировском районе г. Красноярска 

Мовчун Л.В. дело № 5-237/52-2017

Дело № 12-273/2017

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ржепко К.Б., представившего ордер от 09.10.2017 г. № 063956, удостоверение № 940, судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИДОВАП по г. Красноярску – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе города Красноярска от 06 июля 2017 года, которым ФИО2 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 06 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № 054770107 от 22.09.2015 года по делу № 2-628\15\89 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 прожиточного минимума, то есть, 7 621 руб. 60 коп. ежемесячно, начиная с 07.04.2015 г. и до совершеннолетия ребенка. С 07.04.2015 года, за исключением платежей 24.11.2015 года (7621,60 руб.), 06.05.2016 года (7621,60 руб.), 27.06.2017 года (3000 руб.), ФИО2 не выплачивает алименты на содержание ребенка. Задолженность по состоянию на 05.07.2017 года составляет 128 546 рублей 24 копейки. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и снизить назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ, ссылаясь на то, что в настоящее время он официально трудоустроен, в связи с чем имеет мало свободного времени. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в неуплате алиментов на содержание ребенка признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд изменить постановление мирового судьи и снизить назначенное наказание. 

В судебном заседании защитник Ржепко К.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. 

Суд, выслушав ФИО2, его защитника Ржепко К.Б., судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИДОВАП по г. Красноярску – ФИО3, полагавшей оставить постановление без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей установлена п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке – п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения и факт неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев подтверждается.

-протоколом об административном правонарушении от 05.07.2017 года № 218, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

-исполнительным листом ВС № 054770107 от 22.09.2015 г. по делу №2-628\15\89, согласно которому решением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 22.09.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,7 прожиточного минимума, то есть, 7 621 руб. 60 коп. ежемесячно, начиная с 07.04.2015 г. и до совершеннолетия ребенка;

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску о возбуждении исполнительного производства № 36079\15\24088-ИП от 02.11.2015 г.;

-актом об обнаружении правонарушения от 05.07.2017 г.;

-постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2015 года, от 16.03.2016 года, от 31.03.2017 года, от 26.06.2017 года, от 05.07.2017 года. Согласно последнему постановлению, задолженность по алиментам, по состоянию на 05.07.2017 года, составила 128 546 руб. 24 коп. 

При рассмотрении дела мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вышеуказанного административного правонарушения. При вынесении постановления мировой судья правильно установил место и время правонарушения. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка. При этом, административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. В связи с этим оснований для снижения наказания ФИО2 не имеется.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено. 

При данных обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 06.07.2017 года удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.А. Ремезов