ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

и назначение меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

9 апреля 2019 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в судебном заседании в помещении войсковой части №, при секретаре Русинове В.В., с участием военного прокурора Черказюка А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савинова К.Н., потерпевшей Р.С.С.., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2018 года в период времени с 4 до 6 часов ФИО1, будучи пьяным и находясь совместно с потерпевшей Р.С.С. в 9 подъезде 

<

адрес> в гор. 

<

адрес>, решил открыто завладеть сотовым телефоном последней.

Реализуя задуманное, ФИО1 взял из руки у Р. сумку, вытряхнул из нее все содержимое и найдя там сотовый телефон модели Samsung , белого цвета, забрал его себе. При этом потерпевшая потребовала от ФИО1 вернуть ей телефон. Проигнорировав требование Р. подсудимый, завладев ее имуществом, скрылся с места совершения преступления.

Похищенным телефоном в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие описательной части постановления, при этом пояснил, что возместил причиненный Р. преступлением материальный ущерб и моральный вред в размере 10000 рублей, а также принес ей свои извинения.

Защитник подсудимого адвокат Савинов К.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением военнослужащему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, назначенном судом, одновременно пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшей Р. вред причиненный преступлением. 

Подсудимый поддержал ходатайство заявленное защитником и показал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по заявленному защитником основанию, последствия прекращения уголовного дела ему судом разъяснены и понятны.

Потерпевшая Р.С.С. в судебном заседании также подтвердила, что подсудимый возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред в сумме 10 000 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1, в том числе материального характера, она не имеет. Нанесенный ей вред был возмещен в полном объеме, в связи с чем, она не возражает против заявленного адвокатом ходатайства и поддерживает его.

Военный прокурор в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением военнослужащему судебного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, а также исследовав материалы уголовного дела, суд, при рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, исходит из следующего.

Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения уголовного дела в порядке установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в котором вину признал и которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, загладил потерпевшей стороне причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела по названному основанию.

При таких данных, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность прохождение ФИО1 военной службы в настоящее время и получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банк России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТОМО 65701000

л/с 

<

***>

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также суд разъясняет ФИО1, что он должен представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.