дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск ДД.ММ.ГГГГ

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 754 713,14 руб., в том числе: 40 401,52 руб. задолженность по процентам, 714 311,62 руб. задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 20 094 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединение к ФИО12.

ФИО13 является правопреемником ФИО14 в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО15 направил ответчику ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. В соответствии с № Индивидуальных условий кредитного договора, спор по иску подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен агентский договор №. В соответствии с указанным агентским договором осуществление юридических и фактически действий, направленных на взыскание просроченной задолженности ответчика в судебном порядке, поручено ФИО18

Представитель истца ФИО19 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в ответе отдела МВД РФ 

<

данные изъяты>

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства отдела МВД РФ 

<

данные изъяты> было сообщено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлены денежные средства в размере 932869,33 с процентной ставкой – 9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Банк исполнил договорные обязательства, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. №). Между тем, свои обязательства по кредитному договору ФИО5 исполняет ненадлежащим образом.

Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО5 подтвердила своё согласие с общими условиями договора, которые были подписаны ответчиком. (л.д. №)

Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт в рублях РФ, номер счёта указан в индивидуальных условиях. (л.д. №)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. (л.д. 16)

Проценты по кредитному договору не являются мерой гражданско-правовой ответственности и представляют собой плату за предоставление банком денежных средств, выплачиваются они независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполняется обязательство заемщика.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная тоном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 направил в адрес ответчика ФИО5 заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Так же в указанном требовании ответчику ФИО7 сообщалось, что указанное требование должно быть исполнено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.№). Однако данное требование ответчиком ФИО5 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 754713,14 руб., из них 39698,92 руб. задолженность по процентам, 714311,62 руб. задолженность по основному долгу, 702,60 руб. сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. №).

Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. 

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного и с учетом невнесения ФИО3 суммы по договору, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, исковые требования ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в сумме 754 713,14 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20094 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,260-006) в пользу ФИО24 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 754713,14 (семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 14 копеек, в том числе: 40401,52 (сорок тысяч четыреста один) рубль 52 копейки - задолженность по процентам, 714311,62 (семьсот четырнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО25 государственную пошлину в размере 20094 (двадцать тысяч девяносто четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Куцев