УИД 50RS0№-91

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2025 года

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рузавина А.С., при помощнике судьи ДЕМ, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора 

<

адрес> ДВА, защитника-адвоката СВТ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого СИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Потаповский, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Термопласт» в должности заместителя генерального директора, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СИА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

СИА, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 13 минут, более точное время и место не установлено, через свой мобильный телефон марки «Айфон 15» с абонентским номером № (далее – телефон), посредством сети интернет, через сайт «Трип 41.сс» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), оформил заказ на приобретение наркотического средства. После чего, путем перевода денежных средств в сумме 3563 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, осуществил оплату за наркотическое средство. На телефон СИА от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки.

Реализуя свой преступный умысел, СИА, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, через тайник-закладку, расположенную возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в кармане джинсовых брюк, надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором в качестве пассажира находился СИА

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 38 минут, в кабинете № ОП по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра СИА был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное наркотическое вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамм. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 0,80 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к значительному размеру.

СИА вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый СИА против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый СИА осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство последней заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен с квалификацией совершенного деяния. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, поскольку вес наркотического средства 0,32 гр. не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение, а также то, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия СИА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый СИА на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, ранее не судим, официально трудоустроен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что СИА должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение СИА и его семьи, возможность получения СИА заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что СИА является трудоспособным лицом суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку СИА не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Имеющиеся в мобильном телефоне СИА сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы осмотра предметов. Копии материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом СИА наркотического средства выделены дознавателем в отдельное производство.

В то же время перспективы скорейшего расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, не известны, а потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени очевидно потеряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям неотвратимости наказания, применения меры уголовно-правого характера к виновным, предусмотренной гл. 15.1 УК РФ. Таким образом, указанное вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Айфон 15», принадлежащий СИА, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать СИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №.

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>

(МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

адрес>) л.с.04481055400; Казначейство: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; Расчетный счет: 03№; КБК: 18№; БИК: 004525987; ИНН: 

<

***>; КПП: 505001001; ОКТМО: 46788000; УИН: 18№.

Меру пресечения СИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское»: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 гр., наркотическое каннабис (марихуана), массой 0, 31 гр. - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу; мобильный телефон марки «Айфон 15» в корпусе черного цвета в сером силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «№» сотового оператора «МТС» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: DVD-R диск с видеозаписью от 05.10.2025г. – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Рузавин