РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 января 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №94201988 от 18.09.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 279400,47 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 134406,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 13623,00 руб., просроченный основной долг – 118305,15 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1941,88 руб., неустойка за просроченные проценты- 536,11 руб. Просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 2477 руб. 55 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134406 руб. 14 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5032 руб. 18 коп. Всего взыскать 139438 руб. 32 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ оформлял кредит в Сбербанке на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ кредит выплачивал без просрочек. Потом на него завели уголовное дело за неисполнение родительских обязанностей, практически ежедневно вызывали на допросы. В связи с этим он растерял клиентов по ремонту автомобилей, так как не мог зарабатывать. Поскольку у него в настоящее время маленький доход просил отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 279400 руб. 47 коп. сроком на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6779,64 руб.. Платежная дата 30 число месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.17 кредитного договора, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Кроме того, истцом по запросу суда были дополнительно представлены в подтверждение факта заключения кредитного договора с ФИО1 заявление-анкета на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору 94201988, ксерокопия паспорта ФИО1, представленного им при заключении кредитного договора.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Направленные в суд ПАО Сбербанк документы со всей очевидностью свидетельствуют о факте заключения с ФИО1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, выдаче ему кредита на сумму 279 400,47 рублей. 

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131836 руб.40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 477 руб. 55 коп.

В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с представленным Сбербанком расчетом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134406 руб. 14 коп. в том числе: просроченные проценты – 13623,00 руб., просроченный основной долг – 118305,15 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1941,88 руб., неустойка за просроченные проценты- 536,11 руб.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Контррасчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Далее Общие условия кредитования) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В подтверждение доводов об оплате госпошлины к иску приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2477 руб. 55 коп., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2554 руб. 63 коп. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5032 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134406 рублей 14 копеек, в том числе просроченные проценты – 13 623,00 рублей, просроченный основной долг – 118 305,15 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 941,88 рублей, неустойку за просроченные проценты – 536,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5032 рубля 18 копеек, всего взыскать 139438 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко