61RS0012-01-2020-000199-24

отметка об исполнении решения дело №2-735/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 100000 руб., под 43% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 17.12.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 114244,9 руб., из которых: задолженность по основному долгу 43873,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 70370,92 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 114244,9 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3484,90 руб..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.07.2019 в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства ответчик была извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ, однако о причинах своей неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

В своем возражении на исковое заявление, ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила, что действительно 06.09.2012 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев. Последний платеж ФИО1 был произведен в срок до 07.09.2015, потом у неё возникли финансовые трудности и она перестал погашать кредит. В соответствии со ст.199 ГК РФ ФИО1 просит суд отказать в иске в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 43% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Обязательства по оплате кредита ответчиком ФИО1 не исполняются с октября 2015 года.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, начало платежного периода 7 числа каждого месяца. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету сумм задолженности, представленному в материалы дела истцом, последний платеж по кредитному договору № от 06.09.2012 ФИО1 произведен 24.10.2019 года. Ответчик ФИО1 утверждает, что она не производила погашение кредита 18.10.2019 года в сумме 0,09 руб. и 24.10.2019 года в сумме 4126 руб. 91 коп. Ответчик ФИО1 утверждает, что прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 06.09.2012 года. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств того, что именно ФИО1 было произведено погашение кредита 18.10.2019 года в сумме 0,09 руб. и 24.10.2019 года в сумме 4126 руб. 91 коп. 

Согласно Графику гашение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора последний платеж в счет погашения кредита по кредитному договору № от 06.09.2012 должен был быть произведен ФИО1 07.08.2015 года. Соответственно срок исковой давности истец 07.08.2018. ПАО КБ «Восточный» обратился с заявление о вынесении судебного приказа 22 мая 2019 года, с настоящим иском 27.01.2020 года, то есть с значительным пропуском срока исковой давности.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области 22.05.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.11.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Однако, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Достоверных и допустимых доказательств письменного признания ФИО1 после истечения срока исковой давности долга по кредитному договору№№ от 06.09.2012 года истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того положения п. 2 ст. 206 ГК РФ об исполнении обязанности по истечении срока исковой давности применению не подлежит, поскольку указанная норма начала действовать с 1 июня 2015 года и, согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен 06 сентября 2012 года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходи из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком ФИО1 долговых обязательств перед истцом ПАО КБ «Восточный», а с указанным требованием истец обратился по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья: Е.А. Цуканова