Дело № 1-134/2019

УИД:66RS0036-01-2018-000658-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при секретаре Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Солодухина В.М..

защитника Шефер Т.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего /-/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 названного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:00 до 23:20, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак № регион, расположенном на автодороге г. Кушва – пос. Баранчинский в пяти километрах от пос. Баранчинский, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим знакомым /-/, умышленно подставил вплотную пистолет марки «GRAND POWER T12» калибра (10х28), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом самообороны под патрон травматического действия калибра 10х28 мм промышленного изготовления отечественного производства, и произвел выстрел в область передней поверхности левого бедра /-/, причинив последнему телесное повреждение в виде слепого ранения передней поверхности левого бедра в нижней трети, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель. 

В судебном заседании потерпевший /-/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, тот принес ему извинения, которые он принял, простил его, в полном объеме загладил причиненный вред, в связи с чем, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно и осознано.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шефер Т.А. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д. 102/, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере 30 000 рублей /л.д. 80/, а также загладил причиненный вред путем оказания ему помощи в доставлении в больницу во время лечения, обеспечил его костылями. 

Кроме того, подсудимый принес извинения потерпевшему и примирились с ним, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительного с положительной стороны, один воспитывает малолетнего ребенка /л.д. 107/, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и согласие подсудимого на его прекращение в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – пистолет «GRAND POWER T12», калибра 10х28, пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. «б» ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» следует оставить в распоряжение МО МВД России «Кушвинский» для принятия по ним соответствующего решения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – пистолет «GRAND POWER T12», калибра 10х28, пулю - оставить в распоряжение МО МВД России «Кушвинский» для принятия по ним соответствующего решения.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.