№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 мая 2018 года. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Чеботаревой И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,1399 гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,9087 гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в кармане штанов, надетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на месте его задержания, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО2 дважды незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа их совершения, степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, его состояние здоровья и матери, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа и периодически являться туда на регистрацию; не употреблять наркотический средства; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, - пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив из - под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 17 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления, наркотические средства – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова