Дело №2-6271/2025

50RS0028-01-2025-005499-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 «ноября» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, встречному иску ФИО1 к АО «ТБанк» о признании смерти ФИО3 страховым случаем, возложении обязанности по выплате на АО «Т-Страхование», 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в сумме 144858,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5346 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО9 В.В. был заключен договор кредитной карты №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 образовалась задолженность в размере 144858,11 рублей. ФИО9 В.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО8 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 144858,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО9 Г.В.

ФИО9 Г.В. подан встречный иск к АО «ТБанк», в котором он просит признать смерть ФИО8 страховым случаем, возложить обязанность по выплате на АО «Т-Страхование»

Представитель АО «ТБанк»в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель АО «Т-Страхование» ФИО5 в судебное заседание явилась, представила письменную позицию, согласно которой в признании факта смерти ФИО8 страховым случаем, а также в осуществлении стразовой выплаты ФИО2 отказано в связи со смертью ФИО8 из-за 

<

данные изъяты>

ФИО9 Г.В. несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО9 В.В. был заключен договор кредитной карты №.

Из информации от нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. умер. На основании заявления ФИО2, указавшего на принятие им наследства умершего ФИО8, нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО2

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

ФИО9 В.В. при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ осуществлено присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.1 договора коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ не признаются страховыми случаями события, если они произошли в результате или были вызваны болезнью застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом.

Согласно протоколу анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам вскрытия врачом ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» ФИО6, в качестве основного заболевания указаны: 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-патологоанатом ФИО6 пояснил, что вскрытие ФИО8 проводилось им. В качестве причины, способствовавшей развитию основного заболевания (

<

данные изъяты>), а следовательно и смерти, можно однозначно указать 

<

данные изъяты>

Суд, давая оценку показаниям специалиста в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает их в качестве допустимых, поскольку специалисту разъяснены права и обязанности, показания специалиста непротиворечивы, логичны, соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами.

Учитывая вышеприведенные факты, нормы закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 144858,11 рублей, признавая отсутствие обязанности у АО «Т-Страхование» по выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО8 Указанная сумма не превышает кадастровую стоимость принятого ФИО9 В.В. в наследство имущества

Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» и составляют 5346 рублей. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144858 рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к АО «ТБанк» о признании смерти ФИО8 страховым случаем, возложении обязанности по выплате на АО «Т-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено: 19 ноября 2025 года

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия