2-1152/2024

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО6

При секретаре ФИО7

С участием прокурора ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указал, что в производстве Центрального районного суда .... находиться уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б, ч.2, ст.238 УК РФ, также ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, п.п. а, б, ч.2, ст. 238, п.п. а, г, ч. 2, ст. 117 УК РФ.

Данными преступлениями его сыну ФИО2 причинены физические и нравственные страдания. 

Указал, что в период нахождения сына в детском саду «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., его грубо укладывали в кровать, закрывая одеялом с головой, трясли. После указанных событий ребенок отказывался использовать горшок, засыпать в кровати, ночами просыпался с громким плачем и истерикой, отказывается накрываться одеялом. Родители вынуждены были сменить детский садик.

Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 1 500 000 руб. 

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков указанную сумму компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО3 просили в иске отказать. Указали, что Апелляционным определением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО4 изменен. Были исключены все эпизоды, касающиеся ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что подлежат удовлетворению требования в части, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Необходимо отметить, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

В силу ст. ст. 14, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно материалам дела приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст.117 УК РФ и ст.156 УК РФ. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.238 УК РФ. 

Взыскана с ФИО3 в пользу малолетнего ФИО2 компенсация морального вреда 100 000 руб. Взыскана с ФИО4 в пользу малолетнего ФИО2 компенсация морального вреда 50 000 руб.

Указанным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в здании Детского сада по адресу: ...., ФИО4 с целью причинения физической боли, физических и психических страданий воспитаннику Учреждения ФИО2 не менее 1 раза нанесла удар подушкой по ягодицам последнего, а после чего схватила потерпевшего руками и с силой дернула ребенка в свою сторону.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО4 с целью причинения физической боли, физических и психических страданий воспитаннику Учреждения ФИО2 с силой толкнула игрушечную машинку, на которой находится потерпевший. В результате чего ребенок упал с указанной машинки на пол.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО4 с целью причинения физической боли, физических и психических страданий воспитаннику Учреждения ФИО2 с силой руками перевернула последнего, лежащего на кровати, а затем накрыла ребенка одеялом с головой.

Так же установлено, что в результате действий ФИО3 по выполнению работ и оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья, малолетним потерпевшим, в том числе ФИО2, были причинены физическая боль, физические и нравственные страдания.

Апелляционным определением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО4 был изменен.

Постановлено исключить из осуждения ФИО4 по ст. 156 УК РФ эпизоды: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также её осуждение по п.п. «а, г» ч.2 ст. 117 УК РФ. 

Исключены из осуждения ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ перечисленные выше эпизоды в отношении ФИО4, кроме эпизода от 16 08 2017 в отношении ФИО10

Гражданские иски были переданы на рассмотрение в порядке ГПК РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

С учетом того, что все обвинения ответчиков по отношению к ФИО2 исключены, иные доказательства причинения ему морального вреда отсутствуют, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 (паспорт 0114, 983843), ФИО4 (паспорт 0109, 375223) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.