Дело № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, составными частями которого являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. По указанному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средств. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 745 049,07 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика 221 216,88 рублей, в том числе сумму основного долга - 149 822,95 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 71 393,93 рубля, итого 221 216 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №№. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком задолженность не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца в лице генерального директора общества ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом представителем истца какие-либо возражения по поводу ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности суду не предоставлены.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по причине пропуска исковой давности..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключенные Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит». Общая сумма кредита составляет 173 104,00 рублей, Тарифный план – без комиссий 36,9%, полная стоимость Кредита - 43,79% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 с октября 2014 г. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма взыскиваемой задолженности с ответчика составляет 221 216,88 рублей: по основному долгу – 149 822 рублей 95 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 71 393 рублей 93 копейки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (под номером №).

Однако исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей ответчик должен был погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность ФИО1 в указанный срок погашена не была. Следовательно установленный законом трехлетний срок исковой давности с возможностью обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 221 216,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 706,09 рублей на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи №

<

адрес> Республики Бурятия отменен. 

Так как истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности, истекший ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для порядка исчисления срока исковой давности указанное обстоятельство при обращении в суд с настоящим иском не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился с требованиями о защите нарушенных прав по истечении срока исковой давности. При этом доказательства уважительности его пропуска суду не предоставлены, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлены. Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать. 

В связи с отказом в иске по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: М.А. Чимбеева