УИД 52RS0040-01-2025-000294-15 № 33-12273/2025

судья Опарышева С.В. № 2-304/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., судей Шикина А.В., Шутова А.В.

при секретаре судебного заседания Арефьеве В.М.

с участием прокурора Шахова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ «Навашинский ПНИ»

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2025 года

по иску прокурора Навашинского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат», Территориальному Управлению Росимущества по Нижегородской области о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на денежные средства, об обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат» (далее по тексту – ГБУ «Навашинский ПНИ»), требования мотивируя тем, что Прокуратурой Навашинского района проведена проверка соблюдения законодательства о выморочном имуществе в ГБУ «Навашинский ПНИ». В ходе проведённой проверки установлено, что в ГБУ «Навашинский ПНИ» с 13.01.2021 по 26.05.2023 проживал ФИО1, [дата] года рождения, который в последующем умер, его денежные средства остались на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, размер денежных средств составляет 159 193,64 рубля. После его смерти по вопросам наследования данных денежных средств на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, никто не обращался, данные о родственниках отсутствуют, соответственно, данные денежные средства подлежат признанию выморочным имуществом и обращению в пользу государства в лице компетентных органов.

На основании изложенного истец просил суд:

1. Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области на имя ФИО1, в размере 159 193 руб. 64 коп.;

2. Признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 159 193 руб. 64 коп., находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области;

3. Обязать ГБУ «Навашинский ПНИ» перечислить денежные средства в размере 159 193 руб. 64 коп., принадлежащие ФИО1, находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, в бюджет Российской Федерации на код бюджетной классификации 167 1 14 03011 01 6000 440 «Средства от распоряжения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации».

4. Указать, что решение суда является основанием для принятия ТУ Росимущества по Нижегородской области денежных средств, признанных выморочным имуществом, в собственность Российской Федерации.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (далее по тексту - ТУФА в Нижегородской области).

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2025 года постановлено:

«Исковые требования исполняющей обязанности Прокурора Навашинского района Груздевой И.М., действующей в интересах Российской Федерации, удовлетворить. Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области на имя ФИО1, [дата] года рождения, в размере 159193,64 руб. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, принадлежащие ФИО2 находящиеся на лицевом счёте Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, в размере 159193,64 руб. Обязать Государственное бюджетное учреждение Навашинский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>) перечислить денежные средства в размере 159193,64 руб., принадлежащие ФИО2, находящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, в бюджет Российской Федерации на код бюджетной классификации 167 1 14 03011 01 6000 440 «Средства от распоряжения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации».

Настоящее решение суда является основанием для принятия Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области денежных средств, признанных выморочным имуществом, в собственность Российской Федерации».

В апелляционной жалобе ГБУ «Навашинский ПНИ» просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Навашинского районного прокурора. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, чем грубо нарушены права на судебную защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шахов М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным, обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по почте заблаговременно, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Нижегородского областного суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из данных в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 13.01.2023 ФИО2, [дата] г.р., проживал в ГБУ «Навашинский ПНИ», где ему оказывалась социальная услуга в форме социального обслуживания (л.д.10).

26.05.2023 года ФИО2, находившийся в ГБУ «Навашинский ПНИ», умер, о чем отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти №170239520002500141002 от 30.05.2023 (л.д.12).

В ходе проверки, проведённой прокуратурой Навашинского района, установлено, что на лицевом счете ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, остались денежные средства в размере 159193,64 руб., принадлежащие ФИО2 (л.д.11).

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д.13).

Как следует из материалов дела, в настоящее время на счёте, открытом на имя ФИО2, находятся денежные средства в сумме 159193,64 руб. При этом материалы дела не содержат сведений о принятии наследниками умершего какого-либо его имущества.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и верно указав на то, что наследники по закону наследство не принимали, действий, направленных на его принятие, не осуществляли, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не обращались, суд первой инстанции, исходя из установленного нормами материального права порядка наследования выморочного имущества, обоснованно пришел к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявленные прокурором исковые требования.

Такие выводы суда согласуются с положениями п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылки ГБУ «Навашинский ПНИ» на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, было получено представителем ГБУ «Навашинский ПНИ» заблаговременно (л.д. 20, 27).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи