КОПИЯ

Дело № 2а-419/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 13 мая 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А., 

с участием прокурора Кокоянина А.Е.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Заруба Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее – ОМВД России по Плесецкому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование административного иска указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, в том числе в ночное время. Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещение посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Плесецкому району не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования полностью признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 07 июля 2009 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 июня 2012 года) ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161, ч. 2 п. «а», ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях было установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области, заведено дело административного надзора, ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – 15 февраля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, действия ФИО2 содержат различные составы административных правонарушений, административные правонарушения совершены в одну и ту же дату, но в разное время. 

Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, административным ответчиком таких сведений не представлено.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками. 

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, склонного к употреблению спиртных напитков, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночное время и в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года. 

Председательствующий Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья Р.А. Куйкин