Дело № 5-91/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 03 ноября 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С., при помощнике судьи Чумаковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не имеющей привлечений к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО1, в нарушение требований статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункта 5 пункта 7 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предупреждению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 14.09.2020 № 671), в период осуществления на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий находилась на своём рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющемся общественным местом, без средства индивидуальной защиты – маски, не соблюдая масочный режим. 

В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных действий, содержащих признаки административного правонарушения, признала. Раскаялась в содеянном, утверждая, что не имела намерений причинения вреда здоровью иным лицам. Пояснила, что 23.09.2020, находясь на своём рабочем месте в бухгалтерии 

<

данные изъяты>, соблюдала масочный режим. Около 12 час. возвратившись из туалета, она не успела одеть маску, что было зафиксировано присутствующим в помещении бухгалтерии молодым человеком. 

Защитник ФИО1 – Рубец Т.М. не оспаривала вину своей подзащитной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просила при назначении ей наказания принять во внимание обстоятельства, совершения административного правонарушения, отсутствие намерение причинить вред, смягчающие ответственность обстоятельства.

Изучив представленные письменные доказательства, учитывая признание ФИО1 факта совершения ею административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются составленным в отношении неё протоколом № об административном правонарушении от 30.09. 2020, предусмотренном статьёй 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении: рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО6, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО5, который показал, что около 12 час. 23.09.2020 работник бухгалтерии 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась на своём рабочем месте без средства индивидуальной защиты – маски. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицировано правильно. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит достаточных оснований для квалификации совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания ФИО1 суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих её административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, её болезненное состояние здоровья, а также учитывает, что материалы дела не содержат данных отрицательно характеризующих ФИО1 как личность, в частности по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитываются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершённого ею административного правонарушения, степень вины правонарушителя, её личность, имущественное положение.

По указанным обстоятельствам судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения. 

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Зайцева