уг. дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 января 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего по делу судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2024 года около 11 часов у ФИО1 находившегося у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего о том, что в огороде, расположенном во дворе его дома, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта. 

С этой целью 18 сентября 2024 года ФИО1, взяв с собой прозрачный полимерный пакет, прошел в огород, расположенный во дворе его квартиры по вышеуказанному адресу, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут того же дня путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на указанном огороде, незаконно, без цели сбыта приобрел в вышеуказанный полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 120,48 гр. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 120,48 гр., перенес в свою 

<

адрес> Республики Бурятия, а затем во двор своей квартиры, где на деревянных досках осуществлял незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 12 часов 30 минут 18.09.2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

18 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут сотрудниками ОБНОН ОГ УНК МВД по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого на деревянных досках во дворе квартиры по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 120,48 гр. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 120,48 гр. незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия о том, что 18.09.2024 года около 11 часов он находился дома один, в этот момент решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он видел и знает, что дикорастущая конопля растет у него прямо в огороде. Взяв прозрачный полимерным пакет он пошел в огород, где в течение 20 минут, то есть с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, сорвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которая росла в огороде двора его дома, после чего принес собранную им коноплю в дом, залил немного растворителя. Далее пакет с коноплей положил между деревянными досками, которые купил для строительства забора. Буквально через 30 минут к его дому подъехал автомобиль. Двое сотрудников с его согласия зашли в дом, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, после чего он с ними вышел за ограду, где из автомобиля вышли еще двое парней в военной форме, которых представили как понятых. Сотрудник сообщил ему, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предъявил распоряжение и сообщил о проведении оперативного мероприятия. С распоряжением он лично ознакомился и расписался, и на вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство, так как смысла врать не было. Сотрудниками наркоконтроля в присутствии понятых после оглашения прав всем им было проведено обследование его двора и надворных построек, в ходе которого было изъято ранее собранное им наркотическое средство в прозрачном пакете, которое сотрудниками было упаковано и опечатано, где на бумажной бирке он и все участвующие лица расписались. О том, что он собрал и хранил наркотическое средство, никто не знал и не знает, о своих намерениях никому не говорил. Собирал для себя, цели сбыта не имел, так как дикорастущую коноплю употребляет, чтобы облегчить головные боли. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается ( л.д. 63-66,82-83)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время возникновения умысла, место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля, место хранения (л.д. 69-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Судом исследованы показания свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проходит срочную службу в воинской части г.Кяхта. 18 сентября 2024 года его и его сослуживца ФИО5 в обеденное время сотрудник полиции попросил принять участие в качестве представителей общественности в мероприятии по изъятию наркотических средств, на что он и его сослуживец согласились. После этого они совместно сотрудниками полиции поехали, как им сказали, в 

<

адрес> РБ. Они остановились напротив 

<

адрес>, сотрудники вышли из машины, стали стучатся. Из ограды дома вышел молодой парень европейской внешности. Сотрудник полиции попросил их выйти из машины. Когда они вышли, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и попросили вышеуказанного мужчину представиться, на что тот представился ФИО1, также попросили представиться их. Сотрудник пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что они будут проводить обследование его двора в целях отыскания и изъятия наркотических средств по распоряжению о проведении ОРМ. Сотрудник ознакомил ФИО1 с данным распоряжением о проведении ОРМ, где тот ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил права, а также разъяснил права и обязанности им как незаинтересованным в ходе дела лицам. После этого сотрудник предложил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что в ограде квартиры в досках, которые лежат с левой стороны от входа, лежит пакет с дикорастущей травой коноплей. Затем в их присутствии и в присутствии ФИО1 в ходе обследования ограды квартиры в досках, расположенных с левой стороны от входной калитки в ограду, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. Вышеуказанный пакет упакован в полимерный пакет темного цвета, перевязан ниткой и опечатан бумагой с печатью, на которой он и все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования двора ничего запрещенного не обнаружили. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находится трава конопля, которая принадлежит ему и хранил для личного потребления путем курения. ФИО1 пояснил, что собрал траву коноплю сегодня, т.е. 18.09.2024г.до обеда, у себя в огороде двора, цели сбыта у него не было. Далее сотрудник составил документ, который им был зачитан, после чего все они поставили свои подписи (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в ОБНОН ОГ Управления НК МВД по Республике Бурятия, куда поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у себя в надворных постройках изготовливает и хранит наркотики каннабисной группы. В связи с чем было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации и выявления мест хранения наркотических средств. 18 сентября 2024 года совместно с старшим оперуполномоченным ОБНОН ОГ УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №3 на основании распоряжения №40 от 13.09.2024 года заместителя начальника по опеативной работе МВД по 

<

адрес> о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пригласив двух понятых – солдат срочной службы, они выехали для проведения мероприятия. По приезду на место он и Свидетель №3 постучаись в ворота 

<

адрес> РБ, вышел молодой человек европейской внешности, они предствились сотрудниками наркоконтроля показали свои служебные удостоверния, попросили его представиться, тот представился ФИО1. Они пояснили, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, были приглашены понятые, все друг другу предстаились. После чего он пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что будет проводиться обследование в его дворе и надворных постройках по месту жительства, и предъявил ФИО1 распоржение о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым тот лично ознакомился и расписался. Перед началом обследования он разъяснил понятым права и обязанности, разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ и права, затем предложил выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что во дворе квартиры с левой стороны от входной калитки, где лежат складированные доски, имеется пакет с коноплей. После этого они с двумя понятыми прошли в ограду 

<

адрес> Республики Бурятия и начали проводить обследование, в ходе которого во дворе квартиры с левой стороны от входа в складированных досках был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом.Данный пакет поместили в полимерный пакет темного цвета, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумагой с оттиском круглой печати «№27 Для пакетов», на которой все участвующие лица и он расписались. В ходе дальнейшего обследования двора и надворных построек ничего запрещенного не обнаружили. В ходе ОРМ проводилась фотосьемка, затем он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и он расписались. С их стороны никакого физического и морального давления не оказывалось (л.д.52-54 ).

Аналогичные показания в ходе расследования дал свидетель Свидетель №3 (л.д. 55-57).

Свидетель защиты ФИО4 суду показала, что ФИО1 является ее сыном, которого характеризует положительно. Сын принимал участие в боевых действиях в специальной военной операции, имеет ранения и государственные награды.

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт о наличии признаком преступления (л.д. 11 );

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2024г. по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого в ограде дома по вышеуказанному адресу слева от входа, в досках, обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растворителя. Указанный пакет изымается и упаковывается в полимерный пакет темного цвета, перевязывается отрезком нити черного цвета, концы нити оклеиваются фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов№27», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля для последующего личного употребления (л.д. 16-18 );

- справка об исследовании № 1/539 от 18.09.2024г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 502г., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вышеуказанное состояние (до постоянной массы) составляет 120,48г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 28);

- заключение физико-химической экспертизы №1/736 от 27.09.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 500г, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вышеуказанное состояние составляет 120,0г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотисодержащего растения конопля (л.д.32-35);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр вещественных доказательств: вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожего на верхушечные части растения конопля, с запахом, характерным для растения конопля. Вещество признано вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 37-41, 42, 43);

- выписка из приказа № 203 от 18.10.2024 г. о выбытии военнослужащего ФИО5 для выполнения специальных задач (л.д. 51); 

- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД (л.д. 10); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 18.09.2024г. (л.д. 12-13); рапорт старшего оперуполномоченного ОБНОН ОГ Управления НК МВД по 

<

адрес> Свидетель №3 о наличии оперативной информация в отношении ФИО1, который по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере (л.д. 14); распоряжение № 40 от 13.09.2024г. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 15).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением ФИО1 его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено. 

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО1 о том, что он собрал и хранил дикорастущую коноплю с целью личного употребления, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого и второго незаинтересованного лица ФИО5, с соблюдением процедуры и разъяснением прав ФИО1, проведено оперативное мероприятие, при этом давления на ФИО1 не оказывалось, им всем разъяснялись цель мероприятия и их права. В результате мероприятия у ФИО1 изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом, который надлежащим образом упакован и опечатан.

Участие при изъятии наркотиков именно двух незаинтересованных лиц подтверждается как свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так и самим подсудимым. Указанное также следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему. Второе незаинтересованное лицо – ФИО5 не допрошен в качестве свидетеля по делу по объективным причинам, однако его участие в производстве обследования и изъятии наркотиков сомнений не вызывает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на вопросы сотрудников ФИО1 добровольно пояснил, что обнаруженный пакет с растительной массой принадлежит ему, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении ФИО1 На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась, в ходе обследования, во дворе квартиры ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество. 

Представленные суду показания ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 полностью подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2024 года, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколом осмотра изъятого вещества; а также материалами оперативно-розыскной деятельности. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления. 

Справкой об исследовании № 1/539 от 18.09.2024 г., заключением эксперта № 1/736 от 27.09.2024 г. подтверждается, что у ФИО1 изъято наркотическое средство, данными экспертными исследованиями объективно установлен вес наркотика и способ приобретения наркотика – сбор дикорастущей травы конопли. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра, работает вахтовым методом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, имеет заболевание и ранения, с 28.11.2022 г. по 05.04.2023 г. являлся участником боевых действий, имеет медали ЧВК «Вагнер» и государственную награду - медаль «За отвагу», благодарность главы ЛНР, помилован Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2022 г. 

Согласно заключению врачей № 1285 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46-47).

Учитывая указанное заключение экспертов, изученный характеризующий материал, поведение подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе расследования дела и в суде, состояние здоровья его и его близких, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ранений, медалей и государственной награды, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика, даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности ФИО1, юридически не судимого, положительно характеризующегося, иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ ФИО1 от защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 498 гр. в невысушенном виде, два полиэтиленовых пакета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Судья О.В. Денисова