ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыжовой Н.А., представившей удостоверение 

<

...> от 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района города Тулы от 09 августа 2017 года, вступившего в законную силу 22 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 21 июня 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

21 июня 2019 года в неустановленное дознанием время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, 21 июня 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, заведомо зная, что считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, и начал на нем сознательное и целенаправленное движение по улицам города Тулы в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

21 июня 2019 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион и около 

<

...> был остановлен сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. При проверке документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно данным анализатора аров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра «

<

...>» заводской номер прибора 

<

...>, прошедшего поверку в Федеральном бюджетном учреждении Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» (свидетельство о поверке 

<

...> действительно до 05.05.2020), и в присутствии двух понятых у ФИО1 21.06.2019 в 13 часов 11 минут установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,789 мг/л состояние алкогольного опьянения, о чем в этот же день был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...>, где зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

...> с государственным регистрационным таком 

<

...> регион, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по его ходатайству от 26 июля 2019 года, из которого следует, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме (л.д.51).

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Рыжова Н.А.

Государственный обвинитель Онуфриев В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

В ходе судебного рассмотрения судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями: свидетеля К от 29 июля 2019 года (л.д. 30-33), свидетеля Д от 28 июля 2019 года (л.д. 34-37), свидетеля У. от 28 июля 2019 года (л.д. 38-40), подозреваемого ФИО1 от 26 июля 2019 года (л.д. 46-49), рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 июня 2019 года (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 9 августа 2017 года (л.д. 22-23), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2019 года (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 21 июня 2019 года (л.д. 8), протоколом осмотра документов от 26 июля 2019 года (л.д. 24-25), чек тестом от 21 июня 2019 года (л.д. 27).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершения преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, выданная ст. УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле А (л.д. 65), состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 

<

...> 

ФИО1 считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд при назначении меры наказания ФИО1 также принимает во внимание, что его мать пенсионерка, страдает рядом хронических заболеваний и он оказывает ей помощь в быту.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о поверке 

<

...> от 27 мая 2019 года, чек тест 

<

...> от 21 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий