ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воскресенск 15 ноября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Филипповой О.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковчук Т.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина России, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

09.06.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут (более точно время следствием не установлено), у ФИО1, находящегося после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения в квартире 84 дома 7 по 

<

адрес> Московской области, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО10 Затем, находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения в квартире 84 

<

адрес> 

<

адрес> Московской области, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в вышеуказанной квартире тайно похитил банковскую карту № № на имя ФИО3, счет № № выпущенную дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: Московская область, г

<

адрес> которая не представляет материальной ценности для ФИО3, на счету которой находились денежные средства в размере 30560 рублей 20 копеек, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, зная ПИН-код указанной банковской карты, 09.06.2017 года около 23 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, прошел к банкомату самообслуживания АТМ № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Воскресенск» по адресу: Московская область, город Воскресенск, площадь Ленина, дом 5, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с единым умыслом, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввел известный ему ПИН-код банковской карты, и 09.06.2017 года около 23 часов 54 минут, более точно время следствием не установлено, произвел банковскую операцию по снятию денежных средств на сумму 30000 рублей со счета этой банковской карты. Тем самым ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя единым умыслом, путем свободного доступа, с банковской карты № 

<

данные изъяты> на имя ФИО11 счет № 

<

данные изъяты>, ПАО «Сбербанк», тайно похитил чужое принадлежащее ФИО15. имущество: денежные средства на общую сумму 30000 рублей, а также банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО14 счет № 

<

данные изъяты>, ПАО «Сбербанк», не представляющее для ФИО12 материальной ценности, с остатком денежных средств на счете данной карты 560 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 30560 рублей 20 копеек.

Потерпевший ФИО16 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый возместил ущерб, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, подсудимый, защитник.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 лист формата А4 скриншот, с информацией о снятии наличных денежных средств, отчет по счету карты на 1 листе формата А4, информацию об арестах на 1 листе формата А4, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе формата А4, детализацию вызовов абонентского номера ФИО18 компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь