Дело № 1-373/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 ноября 2020 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

защитника – адвоката МОКА Клинский филиал Коноваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца и гражданина /адрес/, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/, на территории РФ временно зарегистрированного по /адрес/, на территории РФ не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО1 осуществляя функции производителя работ по благоустройству территории по прокладке асфальтовых дорог возле здания физкультурно-оздоровительного центра, расположенного на земельном участке по /адрес/ с целью выполнения работ по прокладке асфальтовых дорог и устройству парковочной площадки, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от /дата/ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона РФ от /дата/ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, не заключив трудовые договоры, не подал в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, для осуществления трудовой деятельности принятыми им на работу иностранными гражданами. Имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, незаконно и умышленно, в период времени с /дата/ до /дата/ включительно, незаконно принял на работу и допустил для выполнения трудовой деятельности трех граждан Республики /адрес/ В., /дата/ года рождения, А., /дата/ года рождения, Б., /дата/ года рождения, не имеющих действующих установленных законом документов о постановке на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, патентов на работу на территории Российской Федерации.

При этом в нарушение п.8 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 не обеспечил получение данными иностранными гражданами патентов на работу и не предоставил документы, необходимые для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленные действия, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, действуя единым умыслом, создавая условия для их проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии действующей регистрации на территории Российской Федерации у граждан Республики /адрес/ В. А., Б., умышленно, осознавая, что его действия незаконны, обеспечил их проживание в непредназначенном для проживания здании котельной, на земельном участке по /адрес/ предоставив им доступ в помещение указанного здания.

Также ФИО1, заведомо зная об отсутствии у граждан Республики /адрес/ В. А., Б., патентов на работу, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказа МВД России от /дата/ /номер/ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства» и Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, незаконно привлек их к нелегальной трудовой деятельности в качестве разнорабочих, связанной с выполнением работ по строительству асфальтовых дорог и устройству парковочной площадки возле здания физкультурно-оздоровительного центра, расположенного на земельном участке по /адрес/, обеспечил их рабочим инвентарем, лично осуществляя контроль за их трудовой деятельностью. 

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него (ФИО1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением государству и обществу вред, имеет положительные характеристики.

Адвокат Коновалова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника доходов в Российской Федерации. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим; на учете у врача психиатра не состоит; из характеристики по месту жительства следует, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало. При этом он полностью осознал содеянное, явился с повинной, активно сотрудничал с дознанием, извинился за содеянное в средствах массовой информации. Преступление совершено ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. Позиция ФИО1 после совершения преступления дает суду основания полагать, что последний загладил причиненный преступлением вред.

Так, в судебном заседании государственный обвинитель пояснила, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника доходов в Российской Федерации, в связи этим невозможно прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вместе с тем, согласно справки из /данные изъяты/ от /дата/ на имя ФИО1 открыт вклад, на счете которого находятся денежные средства в размере /сумма/ 

Учитывая вышеизложенные основания, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного и имущественное положение ФИО1 и его семьи. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /сумма/, установив ему срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников