Гражданское дело № 2-2828/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

с участием адвоката Сысоевой О.В. (по ордеру), 

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать своего бывшего супруга ФИО2 утратившим право пользования квартирой № 47, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве личной собственности. После расторжения брака с ФИО2 последний в 2011 году добровольно выехал из названной квартиры. Между тем, ФИО2 не снялся с регистрационного учета по месту проживания, чем создает ей препятствия в пользовании квартирой и она вынуждена производить оплату коммунальных услуг с его учетом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

Представитель истца ФИО1 ФИО3 (по доверенности) поддержала заявленные в иске требования по указанным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Сысоева О.В. (по ордеру) возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не знает позицию своего доверителя. 

Определением от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» ФИО4 (по доверенности) оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Согласно ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. 

Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес> (л.д.17). Названная квартира не находится в совместной или долевой собственности бывших супругов Б-вых.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в судебном порядке 14.05.2009 (л.д.3).

Как следует из иска, а также из пояснений представителя истца ФИО2 после расторжения брака выехал из названной квартиры, сохраняя в ней лишь формальную регистрацию. 

Таким образом, в судебном заседании установлены значимые для дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Б-выми прекращены, ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1 - собственника жилого помещения, соглашение между ФИО1 и ФИО2 о праве пользования квартирой не заключено, что в силу закона указывает на отсутствие правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья: О.Н.Мальцева 

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2018.

Судья: О.Н.Мальцева