Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 декабря 2023г. 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газиева М.Д., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта – факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти её дочери ФИО1, 27.09.2013г. рождения, умершей 28.08.2023г. 

Как утверждает заявитель, её дочь ФИО1 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого заявитель не обращалась в медучреждение за получением медицинского заключения о смерти дочери, соответственно не получала свидетельство о её смерти. Установление факта смерти ФИО1 необходимо для приведения документов погибшей дочери в порядок. В настоящее время Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре ей отказано в регистрации смерти ФИО1, что подтверждается письмом № от 25.10.2023г. Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 невозможно без судебного решения. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседание ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявление.

Представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО5, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта регистрации смерти.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

Из светокопии свидетельства о рождении, представленного суду заявителем, серии III-БД № выданного администрацией сельского поселения «сельсовет Чородинский» 

<

адрес> Республики Дагестан 04.12.2013г., видно, что дочь заявителя ФИО2 – ФИО1 родилась 27.09.2013г. в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Из светокопии свидетельства о рождении, представленного суду заявителем, серии III-БД №, выданного администрацией сельского поселения «сельсовет Чородинский» 

<

адрес> Республики Дагестан 04.12.2013г. видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения приходится ФИО1 матерью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АСП «сельсовет Чородинский» 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1 27.09.2013г. рождения, умерла 28.08.2023г. в результате ДТП в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Из письма с № от 25.10.2023г., выданного Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в городе Кизляр, видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, в связи с отсутствием документа установленной формы. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 29.08.2023г., ФИО1, 27.09.2023г.р., умерла 28.08.2023г. в результате дорожно–транспортного происшествия на автодороге «Ставрополь – Прохладный – Моздок – Кизляр - Крайновка» (

<

адрес>) в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти дочери заявителя ФИО2 – ФИО1 имело место 28.08.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Ставрополь – Прохладный – Моздок – Кизляр – Крайновка» (

<

адрес>) в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращалась в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факта смерти.

Установление факта смерти ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта смерти дочери удовлетворить. 

Установить факт смерти ФИО1, родившейся 

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Республики Дагестан – ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Ставрополь – Прохладный – Моздок – Кизляр – Крайновка» (

<

адрес>) в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня ее вынесения.

Председательствующий М.Д. Газиев