№ 1-245/2023

50RS0005-01-2023-002991-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 30 мая 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО2, защитника Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, работающего кровельщиком в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента обращения ФИО1 в орган исполняющий данный вид наказания с заявлением об утрате водительского удостоверения, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.6 КРФоАП, ФИО1 считается подвергнут данному наказанию со дня подачи заявления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, выкурил сигарету с марихуаной, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и около 17 часов, того же дня, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 26 км 750 м а

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО2 ответил отказом. 

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Мишуковой Н.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 51-52, 57-58, 59, 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 ФИО9, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, хранящаяся в материалах уголовного дела №, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: