Дело № 5-553/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 декабря 2023 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в 

<

адрес> гр. ФИО2 в 

<

адрес>, № Управления МВД России по 

<

адрес> №, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пройти в служебное помещение каб № Управления МВД России по 

<

адрес> №, пытался убежать, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебное помещение не реагировал, вел себя агрессивно, после чего данный гражданин доставлен в ОП «Центральный», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в 

<

адрес> гр. ФИО2 в 

<

адрес>, № Управления МВД России по 

<

адрес> №, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пройти в служебное помещение каб № Управления МВД России по 

<

адрес> №, пытался убежать, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебное помещение не реагировал, вел себя агрессивно, после чего данный гражданин доставлен в ОП «Центральный», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл. 19 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что назначенное ранее административное наказание не оказало должного воздействия. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 00 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Помощник судьи Гаджиева Е.А. 

«11» декабря 2023 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.