Дело № 2-2942/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И., 

«22» июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (переименовано в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1 заключен договор займа №, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% в день со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заемщиком обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняются, сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., всего задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> в день со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» переименовано в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ».

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа и своевременному возврату ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» суммы займа, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. и договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 770 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева