Дело № 2-1262/2023

26RS0028-01-2023-001760-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 9 ноября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-186/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 -.- к ФИО2 -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами.

В соответствии с п. 1 договора потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017, а также расходного кассового ордера № 052-00000823, заёмщик ФИО2 получила сумму займа в размере 16000 руб., срок возврата займа 04.09.2017. На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, что Микрофинансовая организация ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. На основании п. 2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Кредитор в лице Микрофинансовой организации ООО «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка составила 693,500% годовых.

Согласно п. 8 и п. 8.1 договора микрозайма заёмщик исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на эту сумму путем внесения денежных средств в кассу займодавца, через терминал Киви (кошелёк), через сервисы «Золотая Корона - погашение кредитов».

В соответствии с п. 13 договора, у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организаций.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником, образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Согласно представленного расчёта взыскиваемой денежной суммы в виде справки по расчёту задолженности по договору потребительского микрозайма № 300-0000044975 от 05.08.2017, где сумма основного долга и начисленных по договору займа процентов составила 64000 руб., платежи должник не производил. Таким образом, получив от кредитора денежные средства, заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и не уплатил на неё установленные договором начисленные проценты.

В соответствии с договором № Ц 300-0000044975 от 05.09.2017 уступки прав требования по договору МФО ООО «Прайм Займ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор, о том, что цедент уступает цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017. На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от цедента к цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).

Ранее истец ИП ФИО1 обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, однако судебный приказ был отменен.

Исходя из справки по расчёту задолженности по договору займа: 16000руб. - сумма основного долга х 3 (ограничение по трёхкратному начислению процентов) = 48000 руб. Сумма процентов займа + 16000руб. сумма основного долга = 64000 руб. - общая сумма задолженности по займу. При составлении справки по расчёту задолженности, истцом применяется автоматизированная система 1С-Бухгалтерия, которая в автоматическом режиме исчисляет сумму задолженности в размере 64000 руб. 

Срок возврата займа 04.09.2017, следовательно, исковая давность до 04.09.2020, плюс 3 года 3 месяца 4 дня, ввиду отмены 10.08.2023 судебного приказа от 06.05.2020 окончательная исковая давность – 08.06.2024.

Поэтому истец, руководствуясь ст. 309, 382, 384, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № 300-0000044975 от 05.08.2017, по состоянию на 11.09.2023 в размере 64000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. и почтовые расходы истца на отправку иска ответчику 83,30 руб. (л.д.4-15).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 69,75), в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, направленными по месту её регистрации – ..., - подтвержденному адресной справкой (л.д. 70) которые возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 71-72,77-78). ФИО2 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из индивидуальных условий потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017, подписанных ФИО2, следует, что ООО МКК «Прайм Займ» предоставило ответчице заем на сумму 16000 руб. (п.1) на срок до 04.09.2017 (п.2) под 693,500% годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 25120 руб. (п. 6) (л.д. 31-33). Согласно графика платежей сумма основного долга и проценты за пользование займом должны быть возвращены заемщиком единовременно 04.09.2017 в общей сумме 25120 руб. (л.д. 33). Согласно индивидуальных условий потребительского займа № займа № 300-0000044975 от 05.08.2017, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,9% в день (п.18). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МКК «Прайм Займ» применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (0,05% в день) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 31-33).

Таким образом, между ООО МКК «Прайм Займ» и ответчицей ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017.

Денежные средства в размере 16000 руб. получены заемщиком 05.08.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером № 052-00000823 от 05.08.2017 (л.д. 30) и не опровергнуто ответчицей.

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 04.09.2017 в общей сумме 25120 руб. не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно приведенного истцом в справке (л.д.21) расчета задолженности по договору займа по договору потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017 по состоянию на 11.09.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 64 000 руб., из расчета: 25120 руб. – сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа 04.09.2017 согласно п. 6 договора займа № 300-0000044975 от 05.08.2017 (16000 руб. сумма займа по договору + 9120 руб. – проценты за пользования займом с 05.08.2017 по 04.09.2017 = 25120 руб.) + 38880 руб. – проценты на просроченную сумму займа (16000 руб. сумма займа по договору х 1,9% размер процентов за пользование суммой займа в день х 128 дней (количество дней просрочки по займу) = 64 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что 05.09.2017 по договору уступки прав требования № Ц300-0000044975 цедент ООО «МКК «Прайм Займ» уступило цессионарию ИП ФИО1 право требования задолженности к должнику ФИО2 в сумме 25424 руб., возникшей на основании договора потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017, где сумма основного долга составляет 16 000 руб, а проценты, начисленные по договору микрозайма, 9424 руб. (л.д. 25). 

Согласие заемщика ФИО2 на передачу третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017 (л.д. 31-32).

10.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края отменен судебный приказ от 06.05.2020 по делу №2-543-29-513/2020 по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 300-0000044975 от 05.08.2017 в размере 64 000 руб., судебных расходов в размере 1060 руб. (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору № 300-0000044975 от 05.08.2017, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 16 000 руб. 

Договор потребительного займа № 300-0000044975 от 05.08.2017 с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы ФИО2, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена ФИО2, суду не представлены.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору № 300-0000044975 от 05.08.2017, согласно п. 4, п. 6 из расчета 693,500 % годовых за период с 05.08.2017 по 04.09.2017 в размере 9120 руб.

Также, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору № 300-0000044975 от 05.08.2017 с 04.09.2017 согласно п. 18 из расчета 1,9% в день по состоянию на 11.09.2023 в размере 38880 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договором займа от 05.08.2017 подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО2 ООО "Прайм Займ" на полученную сумму займа процентов в размере 693,500% годовых (1,9% в день).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей при заключении договора № 300-0000044975 от 05.08.2017) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора микрозайма 05.08.2017 года, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 1 месяца до 30 000 рублей, заключаемых в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 599,311% и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 799,081%.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа по договору в размере 693,500 % годовых соответствовала значениям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При разрешении требований иска о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченных процентов суд руководствуется, кроме указанных выше норм права, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03.07.2016 - действовавшей на момент заключения договора займа.

Так, согласно ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей при заключении договора № 300-0000044975 от 05.08.2017), предусматривающей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1). Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Указанные положения в статью 12.1 были введены Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ. При этом, с 28.01.2019 ч. 1 ст.12.1 утратила силу (ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ).

Между тем, на момент возникновения спорных правоотношений размер начисления процентов и неустоек был ограничен двукратной суммой непогашенной части займа.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данное условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, также указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 05.08.2017, заключенного между ООО «МКК «Прайм Займ» и ФИО2

Сумма займа составляет 16 000 руб., следовательно, размер процентов при просрочке исполнения обязательств по займу не должен превышать двукратный размер суммы займа, т.е. 32 000 руб. (16 000 руб. х 2 = 32 000 руб.)

Согласно справки расчета задолженности (л.д.21) размер процентов по договору № 300-0000044975 от 05.08.2017 с 04.09.2017 согласно п. 18 из расчета 1,9% в день за 128 дней как просит истец в иске составляет 38 880 руб. (16 000 *1,9% * 128 дн = 38880 руб.), который, согласно ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" должен быть уменьшен до двукратной суммы непогашенной части займа, т.е. до 22 880 руб. с учетом также начисленных процентов в сумме 9120 руб. за период с 05.08.2017 по 04.09.2017, т.е. всего сумма процентов должна быть снижена до 32 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по процентам по договору от 05.08.2017 согласно п. 18 из расчета 1,9% в день с учетом положений ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и аналогичных положений, указанных в договоре по состоянию на 11.09.2023 составляет 32 000 руб. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд удовлетворяет исковые требования в части о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неуплаченных процентов по договору от 05.08.2017 согласно п. 18 из расчета 1,9% в день по состоянию на 11.09.2023 в размере 32 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1640 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями № 2687 от 06.09.2023 на сумму 520 руб. (л.д. 23), №2240 от 19.09.2022 на сумму 1600 руб. (л.д.24), а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 83,30 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 04.09.2023, в котором под № 2 имеются сведения о направлении иска для ответчика ФИО2 (л.д. 22) и кассовыми чеками от 15.09.2023 на 6,30 руб. и 15.09.2023 на 77,00 руб. (л.д. 22) об оплате ФИО1 почтового отправления, адресованного ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 -.- к ФИО2 -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 -.- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 -.-, задолженность по договору потребительского займа № 300-0000044975 от 05.08.2017 в размере 16 000 руб. – сумма основного долга, 32 000 руб. – проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1640 руб., а также почтовые расходы в размере 83,30 руб. 

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 -.- к ФИО2 -.- – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 10.11.2023.

Судья И.А. Черниговская