31RS310003-01-2025-000003-76 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 10 февраля 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Герасименко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого 6 апреля 2023г. приговором Борисовского районного суда по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, не отбытая часть срока составляет 2 месяца 96 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

в конце июля 2022 года (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1 вблизи озера, расположенного возле ул. Ищенки в с. Грузское, в месте с географическими координатами 50.498158 с.ш., 36.018115 в.д., сорвал части дикорастущих растений конопли, которые принес по месту своего жительства: 

<

адрес>, где высушил. Части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 94 гр., относящиеся к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", ФИО1 стал длительное время незаконно хранить без цели сбыта на территории двора указанного домовладения до 11 часов 34 мин. 23.10.2024 - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горох В.А судим за совершение двух тяжких преступлений, против общественной безопасности, а также против здоровья населения и общественной нравственности. Вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек, на которого жалоб и заявлений не поступало. К административной ответственности не привлекался. Воспитывает двух несовершеннолетних детей. По месту работы характеризуется положительно – усердный, высококвалифицированный, исполнительный и пунктуальный работник, обладающий высокой степенью личной организованности, не имеющий дисциплинарных взысканий. Награжден почетной грамотой за добросовестный труд. Отмечен благодарностью за личный вклад и оказание гуманитарной помощи подразделению Вооруженных Сил Российской Федерации. В декабре 2023 года проходил лечение по поводу осколочного ранения, полученного при обстреле со стороны ВСУ ДД.ММ.ГГГГ. На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 177, 178, 179, 180, 181, 182, 190, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 206, 208, 210, 219, 220-225, 230-233).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, на период инкриминируемого деяния и в настоящее время подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Не страдает наркоманией и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 118-122).

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания также суд учитывает, что по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия и не предупредило совершение нового преступления. Поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, не установлено. В связи с этим оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Борисовского районного суда от 6 апреля 2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельный, за счет государства порядок следования в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко