УИД 24RS0033-01-2019-001096-39 

№ 1-222 (№ 11901040007000253)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 11 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Шевчик И.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 25 апреля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 29 мая 2018 года до 31 мая 2018 года ФИО1, находясь в квартире по улице 

<

адрес>, города Лесосибирска, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy Асе Duos (GT-S 6802)» с сим-картой с абонентским номером № и подключенную к нему услугу "Мобильный банк", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил у Потерпевший №1 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 9000 рублей, путем совершения шести операций по безналичному переводу на счета банковских карт своих знакомых: 29 мая 2018 года в 20 часов 52 минуты на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 800 рублей; 29 мая 2018 года в 21 час 16 минут на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 1500 рублей; 29 мая 2018 года в 22 часа 02 минуты на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 900 рублей; 29 мая 2018 года в 22 часа 05 минут на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 150 рублей; 29 мая 2018 года в 23 часа 23 минуты на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 3000 рублей; 29 мая 2018 года в 23 часа 53 минуты на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 1500 рублей; 30 мая 2018 года в 11 часов 26 минут на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 150 рублей; 31 мая 2018 года в 06 часов 40 минут на счет № в ПАО «Сбербанк» в сумме 1000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

31 мая 2018 года в 09 часов 54 минуты ФИО1, находясь в помещении квартиры по 

<

адрес>, города Лесосибирска, реализуя внезапно возникший умысел, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy Асе Duos (GT-S 6802)» с сим-картой с абонентским № и подключенную к нему услугу "Мобильный банк", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил у Потерпевший №1 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 5000 рублей, совершив безналичный перевод на счет №, оформленный на его имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая заключение эксперта № 232 от 15 апреля 2019 года в отношении подсудимого, в котором отмечено, что как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний. (том 2 л.д. 47-48)

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества в сумме 9000 рублей суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества в сумме 5000 рублей суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, общается с лицами ранее судимыми, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ, по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 15, 21). 

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной по обоим эпизодам хищения, полное признание вины и раскаяние в содеянном. (том 2 л.д. 1). 

При этом оценивая явку с повинной от 15 марта 2019 года по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении иного преступления, явка с повинной по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 подана до возбуждения уголовного дела в отсутствие заявления потерпевшего о его привлечении к уголовной ответственности. С учетом изложенного указанная явка соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и признается добровольным заявлением о преступлении.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Лесосибирского городского суда от 25 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 09 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В срок окончательного наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

С учетом изложенного, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 25 апреля 2019 года. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 14000 рублей (том 1 л.д. 190, 192) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выплате вознаграждения эксперту-оценщику за исполнение обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты, сотовый телефон подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1, упаковочная коробка подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде обязательных работ:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком 280 часов.

- по части 1 статьи 158 УК РФ сроком 120 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Лесосибирского городского суда от 25 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Лесосибирского городского суда от 25 апреля 2019 года с 10 февраля 2019 года по 10 июня 2019 года. Время содержания под стражей с 10 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3240 рублей, в судебном заседании 1620 рублей и выплате вознаграждения эксперту 1600 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, сотовый телефон «Samsung» вернуть потерпевшему Потерпевший №1, упаковочную коробку оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская