Дело № 2-1606/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием представителя ответчиков ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России Б. М.В. (по доверенностям), представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области С.А.А. (по доверенности), 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.И.А. к ГУ ФСИН России по ..., Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №... ГУ ФСИН России по ..., ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И.А. обратился в суд с иском к ГУ ФСИН России по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда по тем основаниям, что с (дата) по (дата) С.И.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ... по адресу г. Н..... Он принимал участие в 11 судебных заседаниях посредством ВКС. Комната ВКС находится на первом этаже центрального корпуса ФКУ СИЗО-1, представляет собой комнату размером 2*4 кв.м. Комната разделена решеткой из металлических прутьев и имеет две двери. С одной стороны располагается видеокамера и экран, с другой стороны скамья для осужденного. Во время режима ВКС присутствует инспектор ФСИН. Нахождение решетки из металлических прутьев в комнате ВКС является избыточной мерой. Никакой угрозы безопасности и порядку в судебном заседании истец не представлял. Нахождение в ФКУ СИЗО-1 и присутствие инспектора исключало с его стороны какое-либо насилие и попытки побега. Тем более разбирательство проходило по его жалобам, то есть он имел прямую заинтересованность в принятии решения. Помещение перед видиокамерой за металлическую решетку служит инструментом незаконного влияния на судью, в нарушении правил судопроизводства, что стороны находятся в равных условиях Подобная практика помещения за решетку из металлических прутьев является средством унижения и умаления человеческого достоинства, оскорбление лица, которое всеми обозревается за решеткой, является очевидным.Находясь перед видеокамерой за решеткой он испытывал ощущение неполноценности и беспокойства. Данное обращение оказало влияние на способность сосредоточится, живость ума. Помещение истца за металлическую решетку в комнате ВКС ФКУ СИЗО-1 причинило ему моральный вред, он подвергся претерпеванию нравственных и физических страданий, которые отразились на его состоянии здоровья в широком смысле. 

На основании изложенного истец просит признать свои права нарушенными и компенсировать причиненный моральны вред в размере 110 000 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ были привлечены ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ..., ФСИН России (л.д.27). 

Истец С.И.А. в судебном заседании участия не принимал, изложил свою позицию в исковом заявлении, ходатайств об обеспечении его личного участия в судебном заседании не заявлял, представителя в суд не направил. 

В судебном заседании представитель ответчиков ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ..., ФСИН России Б. М.В. (по доверенностям) против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что в соответствии с приказом ФСИН России №... от (дата)г. помещения СИЗО (тюрем), ИУ оборудуются защитными конструкциями в виде перегородок решетчатых. Считает, что условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... нельзя рассматривать как пытку, издевательства или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не имело своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а лишь целью раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Так же условия содержания истца не отличаются от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации. Просил суд в удовлетворении исковых требований С.И.А. отказать в полном объеме. Представила письменные возражения на иск. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... С.А.А. (по доверенности) также просила в удовлетворении иска отказать, поскольку из представленных истцом доводов не следует вывод о наличии морального вреда, не представлены доказательства, обосновывающие размер компенсации морального вреда, не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий. Кроме того, полагала, что Министерство финансов РФ в лице УФК по ... является не надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Представил письменные возражения на иск. 

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы истца, выслушав возражения представителей ответчиков, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как установлено в настоящем судебном заседании, осужденный С.И.А., (дата), содержался в СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ... с (дата)г. по (дата)г., с (дата)г. по 1(дата)г., с (дата)г. по (дата)г., с (дата)г. по (дата)г., а также с (дата)г. по (дата)г. на основании постановлений Ржевского городского суда ..., Тверского областного суда, Старицкого районного суда .... 

Как следует из искового заявления и не оспаривается представителями ответчиков, в период содержания в СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ... обеспечивалось участие осужденного С.И.А. в судебных заседания, проводимых Ржевским городским судом ... судом, Старицким районным судом ... посредством системы видео-конференцсвязи (далее ВКС). 

Из материалов дела, пояснений представителей ответчиков усматривается, что помещение, из которого осуществляется трансляция посредством системы ВКС, оборудовано защитной конструкцией в виде перегородок решетчатых. 

Приказом ФСИН России №... от (дата)г. предусмотрена установка перегородок решетчатых (продольных и поперечных) в ИУ и СУ в ЕПКТ, в коридорах режимных корпусов ИК особого режима для осужденных ПЛС, в блоках одиночных камер в ИК особого режима для осужденных ООР. 

Согласно справки начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ... Д.Д.А. установка и обслуживание системы видеокоференцсвязи в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по ... производилась сотрудниками Судебного департамента при Верховном Суде РФ. 

Оценивая заявленных исковые требования, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 21, 22, 23 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", на находит оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку нахождение осужденного С.И.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы, в СИЗО-1 в камере, оборудованной решетчатыми перегородками, в ходе участия в судебных заседаниях посредством ВКС, не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и нарушающее права человека на справедливое публичное разбирательство уголовного дела независимым и беспристрастным судом.

Оборудование соответствующего помещения СИЗО-1 перегородками решетчатыми не нарушают требований действующего законодательства, согласуются с установленными мерами безопасности в следственном изоляторе, установка данных перегородок решетчатых соответствует требованиям Приказа ФСИН России №... от (дата)г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что участия истца С.И.А. в судебном заседании посредством ВСК из помещения СИЗО оборудованного перегородкой решетчатой, отвечает необходимым мерам безопасности в отношении осужденного к отбытию наказания в виде лишения свободы и не направлено исключительно на унижение его человеческого достоинства. 

Достаточных и бесспорных доказательств того, что условия нахождения истца за перегородкой решетчатой в течение одиннадцати судебных заседаний представляли собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции, и что принимаемые меры по обеспечению безопасности пребывания осужденного в СИЗО являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что пребывание истца С.И.А. в судебном заседании посредством ВКС из оборудованного соответствующей системой помещения СИЗО, не отличается от условий участия в судебном заседании лиц, этапированных непосредственно в зал судебного заседания, также оборудованного решетчатыми перегородками для обеспечения необходимых безопасности проведения судебных заседаний с участием осужденных. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С.И.А. к ГУ ФСИН России по ..., Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №... ГУ ФСИН России по ..., ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья -подпись- Тоненкова О.А. 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)