к делу № 2-69/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № ГД2015/8620/22 от 26.04.2016 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что в Адыгейское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России. По данному заявлению Банком ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о предоставлении международной дебетовой карты ФИО2, который был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ПАО, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с Условиями, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил дебетовую карту № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 17,9% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп; просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., неустойки – 

<

данные изъяты> коп. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени держателем карты задолженность по кредиту не погашена. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. и не возражал против их удовлетворения. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России. По данному заявлению Банком ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о предоставлении международной дебетовой карты ФИО2, который был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ПАО, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с Условиями, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил дебетовую карту № Сбербанка России размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 17,9% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитной картой, истец направил в адрес заемщика требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ФИО2 досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитной карте не возвратил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп; просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., неустойки – 

<

данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитной карте, полной и своевременной уплаты процентов. 

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо