Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. с. Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Авиновой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богатовского района Самарской области Асанова И.К., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката- Аристова В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2014 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.10.2014 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.04.2017 года условно- досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 10.04.2017 года, решением Богатовского районного суда Самарской области от 27.03.2018 года установлен административный надзор до 21.04.2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, он 20.03.2020, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО, используя горючую жидкость и спички поджег пол в доме. После чего, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, позвонил в службу 112, где сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него поджоге дома и самоуправстве со стороны неизвестных ему лиц. После чего диспетчер службы 112 сообщила о поступившем сообщении, содержащем признаки преступления в дежурную часть ОП №46 МО МВД России «Борский», где данное сообщение было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №695 под номером 267 от 20 марта 2020 года и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации сотрудниками полиции была проведена проверка. В ходе проверки, участковым уполномоченным полиции опрошен ФИО1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, заведомо осознавая ложность сообщаемых им сведений, указал в написанном им собственноручно заявлении не соответствующие действительности ложные сведения о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые около 21 ч. 20.03.2020 года подожгли комнату дома его проживания по адресу: 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб, при этом указанные лица требовали возврата денежных средств, тем самым заявил о совершении преступлений предусмотренных ст.119, ч.1 ст.330 и ч.2 ст.167 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, ФИО1, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 48, 50), согласно характеристике Главы сельского поселения Богатое м.р. Богатовский Самарской области, замечаний и жалоб на отрицательное поведение в быту на ФИО1 не поступало (л.д. 46), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 46 МО МВД России «Борский», ФИО1 состоит на учете, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 51), ранее судим, согласно ст. 18 УК РФ в его действиях содержаться простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, сообщив о всех обстоятельствах деяния, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, а также наличие у подсудимого на иждивении супруги, ее состояние здоровья, имеющиеся у нее хронические заболевания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Также в качестве отягчающего обстоятельства с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1 именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он бы его не совершил. 

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 695 2020 года, хранящуюся в ОП № 46 МО МВД России «Борский»- считать возвращенной по принадлежности, заявление от ФИО1 от 20.03.2020 года, объяснение ФИО1 от 20.03.2020 года - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Богатовский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Крайкова