5-267/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта

15 июня 2021 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2021 года около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире №№__ дома №№__ по ул.____, при наличии оснований полагать, что он будучи в состоянии опьянения может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проехать в служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по г.Инте.

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что топора в руке у него не было, был согласен проследовать в служебный автомобиль, немного пошумел.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Частью 3 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по г.Инте, в соответствии с которым от ФИО1 поступило сообщение, что "убивают, принес топор", рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по г.Инте, из которых следует, что ФИО2, находясь в квартире №№__ в доме №№__ по ул.____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на требование сдать топор и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства стал отходить назад, пряча левую руку за спину, размахивать правой рукой в сторону сотрудников полиции, вел себя агрессивно, в связи с чем, после того, как сотрудники убедились в отсутствии в руке топора, к нему была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину и ФИО2 был доставлен в дежурную часть.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО2 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в силу ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 14 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко

Копия верна:

Судья 

Ю.Ф. Матюшенко