Дело № 2-695/2017

15 марта 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Рябинушка» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15 «Рябинушка» (далее – МДОУ «Детский сад № 15 «Рябинушка») о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере . 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МДОУ «Детский сад № 15 «Рябинушка» ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 работает в МДОУ «Детский сад № 15 «Рябинушка» в должности воспитателя на основании трудового договора.

В период с __.__.__ по __.__.__ истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала в .... края. Стоимость проезда ФИО1 составила 

При обращении истца к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно выплата не была произведена.

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также размер понесенных ею расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с МДОУ «Детский сад № 15 «Рябинушка» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере . 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15 «Рябинушка» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 15 «Рябинушка» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере . 

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 15 «Рябинушка» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова