РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих исковых требований указав, что 3.04.2017г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 госномер 

<

№>, собственник ФИО2, и автомобиля марки Тойота Камри 

<

№> под управлением ФИО3, собственник ФИО4, и автомобиля Рено Логан госномер Р308МА/30 под управлением ФИО5, собственник ФИО6. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о ДТП виновным в даном ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Страховая компания виновника ДТП произвела выплату в размере 13 872 руб., однако, истец посчитал, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля в связи с чем обратился в ООО «Новиком» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 55 691,76 руб., утрата товарной стоимости составила 6 400 руб. Истец обратился с досудебной претензией с приложением всех необходимых документов, в том числе экспертного заключения. 22.08.2017г. ответчик произвел доплату в размере 22 490,97 руб. До подачи искового заявления претензия истца не была удовлетворена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «Согаз» недоплаченное страховое возмещение в размере 19 328,79 руб. утрату товарной стоимости в размере 6 400 руб., неустойку размере 59 013,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб. и 8 000 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 500 руб., стоимость оплаты услуг нотариуса в размере 2 500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО6 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 10, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 3.04.2017г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 госномер 

<

№>, собственник ФИО2, автомобиля марки Тойота Камри 

<

№> под управлением ФИО3, собственник ФИО4, и автомобиля Рено Логан госномер 

<

№> под управлением ФИО5, собственник ФИО6.

Виновным в совершении административного правонарушения и причинении вреда признан ФИО2, о чем свидетельствует постановление об административном правонарушении и справка о ДТП от 3.04.2017г.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства Рено Логан госномер 

<

№>, застрахована в Акционерном обществе «Согаз» по полису серии ЕЕЕ 

<

№>.

Страховая компания произвела истцу выплату в размере 13 872 руб.

Согласно экспертного заключения 

<

№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 55 691,76 руб., стоимость услуг эксперта составила 12 000 руб. Согласно экспертного заключения 

<

№>, утрата товарной стоимости составила 6 400 руб., стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб. 

30.05.2017г. истец обратился с досудебной претензией с приложением всех необходимых документов, в том числе экспертного заключения. 

Ответчик произвел доплату в размере 16588 руб. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, которая была поручена АНО «Астраханский центр судебных экспертиз и иных исследований».

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 20.01.2018г. АНО «Астраханский центр судебных экспертиз и иных исследований», стоимость восстановительного ремонта с автотранспортного средства истца с учетом эксплуатационного износа составила 15 600 руб., без учета износа 16 400 руб., утрата товарной стоимости – 1990 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленным заключениям, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов заключение 

<

№> от 20.01.2018г. АНО «Астраханский центр судебных экспертиз и иных исследований», поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ, ОСАГО и в судебном заседании сторонами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая во внимание произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере 18460 рублей с учетом утраты товарной стоимости – 1972 рубля и иное - 1388 рублей, а также ответчик выплатил истцу расходы по независимой экспертизе в размере 12 000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.02.2018г.

Судья А.А. Аксенов