Дело № 12-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И.

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> АО «Карелия ДСП, проживающего 

<

адрес>. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2016г. вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Карелия ФИО2 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> АО «Карелия ДСП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

С названным постановлением не согласен Прокурор Медвежьегорского района настаивает постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2016 г., вынесенное государственным инспектором труда в отношении ФИО1, отменить, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест подан по тем основаниям, что 11.12.2015г. в производственном помещении ОАО «Карелия ДСП» при исполнении трудовых обязанностей по выполнению ремонтных работ С.В.К. причинена травма бедер с размозжением мягких тканей, 24.12.2015г.С.В.К..от полученных повреждений умер. По данному факту 12.02.2016г. Медвежьегорским МСО СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.143 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела к уголовной ответственности привлечены ФИО1 и ФИО3, которым было предъявлено обвинение по ч.2 ст.143 УК РФ. 15.05.2017 г. было утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

На момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, по тому же факту следственным органом уже было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.143 УК РФ, по результатам расследования которого ФИО1 привлечен к уголовной ответственности.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности стал известен прокурору при рассмотрении уголовного дела по существу только 21.07.2017г. Срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании прокурор поддержал протест, пояснил, что по факту гибели С.В.К.. при исполнении трудовых обязанностей возбуждено уголовное деле по ч. 2 ст. 143 УК РФ, производство по административному делу подлежит прекращению. Просит восстановить срок для принесения протеста на постановление. 

ФИО1 простит отказать в восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, протест прокурора отклонить. Срок прокурором пропущен без уважительных причин. 

Исследовав материалы дела, выслушивав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КОАП РФ исключается производство по административному делу при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2016г. вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Карелия ФИО2 ФИО1 (

<

данные изъяты> АО «Карелия ДСП») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Согласно названному постановлению ФИО1 в нарушение требований закона и технологической инструкции не обеспечил должный контроль за безопасностью работников при осуществлении технологических процессов при осуществлении ремонтных работ на линии ламинирования «Буркле», в результате чего погрузочно-разгрузочное устройство пришло в движение на загрузку в пресс, прижав слесаря-ремонтника С.В.К. к прессу, причинив ему обширные телесные повреждения и шок 2 ст., в результате которых С.В.К.. скончался.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 также обвиняется в совершении преступления по 2 ст. 143 УК РФ или нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека. 

Уголовное дело возбуждено по факту смерти на производстве С.В.К. В рамках расследования уголовного дела к уголовной ответственности были привлечены ФИО1 и ФИО3, которым было предъявлено обвинение по ч.2 ст.143 УК РФ.15.05.2017г. утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 21.07.2017г. в ходе судебного заседания государственному обвинителю стал известен факт привлечение ФИО1 к административной ответственности. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2016г. вынесенного государственным инспектором труда или принесения на него протеста истек 28.02.2016г.

Факт привлечения к административной ответственности установлен в ходе судебного разбирательства 21.07.2017 г., в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2016 г. в отношении ФИО1 подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине. Прокурор в рамках административного производства к участию в деле не привлекался. 

На основании ст. 24.5 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить прокурору Медвежьегорского района срок для принесения протеста на Постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2016г. вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Карелия ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.27. 1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2016г. вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Карелия ФИО2 в отношении ФИО1 ч.1 ст.5.27.1КоАП РФ отменить. 

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сиренев М.И.