Дело №2- 2198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

30 июня 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - ООО КБ «Банк Казани», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО КБЭР «Банк Казани» заключили договор потребительского кредита № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 315 000 рублей. Ответчица в свою очередь обязалась возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в срок и в суммах, указанных в графике платежей приложения № 1 к кредитному договору (далее - график платежей), подписываемом сторонами и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование предоставленным кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке 22 процента годовых (пункт 4 кредитного договора), в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к кредитному договору). 

В иске сказано, что сумма кредита в размере 315 000 рублей была перечислена на счёт заказчика. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счёту ответчика. Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку (пеню) из расчёта: 

20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы, указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора производится.

0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитногодоговора не производится. 

Истец утверждает, что, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчица перестала осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика. Направленные ей требования о погашении задолженности были оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет:

Остаток основного долга по кредиту

248 670,93 

Задолженность по уплате процентов по кредиту 22% годовых

176 336,79

Задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, согласно пункту 12 кредитного договора

518,98

Задолженность по неустойке (пени)за просроченные проценты, согласно пункту 12 кредитного договора

575,01

Итого общая сумма задолженности составила 426 110 рублей 71 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещён путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре. 

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 ГПК РФ с учётом наличия представителя по доверенности, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО КБЭР «Банк Казани» заключили договор потребительского кредита № №.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен ответчику в размере 315 000 рублей. Из пункта 2 указанных выше условий следует, что возврат кредита производится частями по установленному договором графику платежей согласно приложению № 1 к договору, при этом последняя дата платежа по графику 27 ноября 2019 года является датой окончательного возврата кредита или сроком возврата кредита.

За пользование предоставленным кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору проценты, начисляемые по ставке 22 процента годовых (пункт 4 кредитного договора), в сроки и суммах, указанных в графике платежей приложения № 1 к кредитному договору. 

Сумма кредита в размере 315 000 рублей была перечислена на счёт заказчика. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счёту ответчика 

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, вызвавшего возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку (пеню) из расчёта:

20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы, указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора производится.

0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитногодоговора не производится. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчица перестала осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика. Направленные ей требования о погашении задолженности были оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет:

Остаток основного долга по кредиту

248 670,93 

Задолженность по уплате процентов по кредиту 22% годовых

176 336,79

Задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, согласно пункту 12 кредитного договора

518,98

Задолженность по неустойке (пени)за просроченные проценты, согласно пункту 12 кредитного договора

575,01

Итого общая сумма задолженности составила 426 110 рублей 71 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения должником обязательств по возврату задолженности, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом приведённых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7461 рублей 11 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 426110 рублей 71 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность по основному долгу - 248 679 рублей 93 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом из расчёта 22% годовых 176 336 рублей 79 копеек;

- задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, согласно пункту 12 кредитного договора - 518,98 рублей;

- задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты, согласно пункту 12 кредитного договора - 575,01 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в 7 461 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Касимов.