ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2023 по иску начальника ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

начальник ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 220 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что 10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 47 306 рублей 73 копейки. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 45 337 рублей 30 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым №, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 220 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить на него взыскание.

Истец начальник отделения ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В письменных пояснениях указало, что не возражает, против удовлетворения исковых требований.

В силу статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2а-696/25/2022 от 24 марта 2022 года, выданного судебным участком № Киреевского судебного района Тульской области, установлено, что за должником, на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество в том числе: 

- земельный участок с кадастровым №, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 220 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КФХ «Людмила». 

12 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО6 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, а именно: на земельный участок, с кадастровым №, площадью 220 000 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым №, площадью 320 000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>»; земельный участок с кадастровым №, площадью 2 700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым №, площадью 69,20 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

5 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО6 вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

23 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО6 вынесла постановление о наложении ареста на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>

Наличие недвижимого имущества у должника ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 июня 2022 года.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

До настоящего времени денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, никаких мер к погашению имеющейся задолженности должник не принимает, иного имущества, подлежащего взысканию, должник не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный объект недвижимости путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ № от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым, после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 июня 2022 года, а именно на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 220 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: