Дело № 2-1261\17 18 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дебтор» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору от 01.03.2014г., расходы по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 01.03.2014 года между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма № 10302140124. Как указывает истец, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 30000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту № 2022243051913, предоставленную ФИО1. Истец указывает, что срок микрозайма составляет 78 календарных недель с еженедельной периодичной погашения суммы микрозайма и уплаты процентов по нему и начислением процентов на сумму микрозайма в размере 3,50% за каждую календарную неделю пользования, включая первую. Истец указывает, что ФИО1 в нарушение условий договора и графика платежей не произвела оплату, что послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд. Истец также указывает, что 14 ноября 2014 года ООО «Юнион Финанс» уступило права (требования) по договора микрозайма, в том числе по оферте о предоставлении микрозайма № 10302140124 от 01 марта 2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Дебтор», о чем направлено уведомление заемщику. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму займа в размере 29752 рублей 13 копеек и проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2014 года по 29 августа 2015 года в размере 53978 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец – ООО «Дебтор» - представитель ФИО2 (по доверенности от 21.03.2017г.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явилась, подтвердила наличие задолженности по договору, пояснила, что оказалась в сложной жизненной ситуации, и после того, как начала исполнять обязательства по договору, поняла, что условия кабальные.

Третье лицо – ООО «Юнион Финанс» - в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места нахождения. По сообщению почтовой организации ООО «Юнион Финанс» не находится по данному адресу. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела на основании заявления-оферты ФИО1 от 01.03.2014г. между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 10302140124 на следующих условиях: сумма микрозайма составляет 30000 рублей, срок предоставления займа – 78 недель, проценты за пользование займом составляют 3,5% за каждую календарную неделю пользования, включая первую, уплата процентов осуществляется еженедельно, размер еженедельного платежа, включающего проценты за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и часть подлежащей возврату суммы микрозайма, составляет 1129 рублей 51 коп..

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что заемщику выдана карта и сумма займа в размере 30000 рублей. В судебном заседании также установлено, что заемщик неоднократно допустила просрочку внесения еженедельных платежей, тем самым подтверждается, что ответчик допустила существенное нарушение условий договора микрозайма.

Согласно материалами дела на основании соглашения № 1 об уступке прав (требований) по договорам микрозайма от 14.11.2014г., заключенного между ООО «Юнион Финанс» и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» (после изменения наименования – ООО «Дебтор»), последнему переданы права (т ребования) по договору микрозайма № 10302140124 от 01.03.2014г., заключенному между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1». По состоянию на 14 ноября 2016 года сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма от 14.11.2014г. составляла 59958 рублей 20 копеек, из которых: сумма 29752 руб.13 коп. – сумма займа. Согласно материалам дела и пояснениям сторон к настоящему времени задолженность по основному долгу в полном объеме не погашена заемщиком. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок возврата суммы займа, установленный договором от 01.03.2014г., истек, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере, а также о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01 марта 2014 года по 29 августа 2015 года в сумме 53978 рублей 43 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2711 руб.92 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дебтор» сумму задолженности по кредитному договору от 01.03.2014г. в размере 83730 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2711 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья