<

иные данные>

Дело об административном

правонарушении № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> 

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные> проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ХХ ХХ ХХ в 6 часов около магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ночь ХХ ХХ ХХ., находясь в кафе «

<

иные данные>», употреблял спиртные напитки. В сознание пришел в помещении районной больницы около 6 часов 30 минут ХХ ХХ ХХ Что происходило в период с 2 до 6 часов 30 минут ХХ ХХ ХХ не помнит по причине сильного опьянения. Как оказался на траве вблизи магазина «Мегаполис» ему не известно.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ, составленным начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) 

<

иные данные> ФИО1., ХХ ХХ ХХ в 6 часов около магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протоколов о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ., следует, что в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материалов о ГДП ФИО3 был доставлен в военную комендатуру, после чего направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХХ от ХХ ХХ ХХ., проведенного врачом КГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО2, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что ХХ ХХ ХХ в 6 часов около магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, признаю раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 является военнослужащим, то есть лицом, которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса, несет дисциплинарную ответственность, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, прихожу к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению, а его материалы направлению командиру воинской части для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1 24.5 и 29.9. Кодекса,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить командиру войсковой части ХХХ для решения вопроса о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд, через Балтийский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов