Дело № 2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что .... между ЗАО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор .... согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере .... рублей сроком до .... под 17,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: открыл банковский счет ...., на который зачислена сумма кредита в размере .... рублей. 

Ответчик в нарушении взятых на себя обязательств в период с августа 2015 года по июнь 2017 года неоднократно допускал просрочки платежей.

В рамках рефинансирования задолженности ответчика по кредитному соглашению ...., .... стороны заключили Кредитное соглашение ...., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ..... с установленной датой погашения ...., с установленной ставкой 18,91 % годовых. 

Вместе с тем, начиная с августа 2017 года ответчиком допускались случаи ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем Банком в адрес ответчика .... направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По состоянию на .... общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет .....

На момент подачи иска ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, согласно действующему законодательству, Банк обратился с иском к ФИО1, как к физическому лицу.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере ....

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд также не явился, ходатайств об отложении слушания дела и своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что .... между ЗАО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере .... рублей сроком до .... под 17,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: открыл банковский счет ...., на который зачислена сумма кредита в размере .... рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с .... по ..... 

Ответчик в нарушении взятых на себя обязательств в период с августа 2015 года по июнь 2017 года неоднократно допускал просрочки платежей.

В рамках рефинансирования задолженности ответчика по кредитному соглашению ...., .... стороны заключили Кредитное соглашение ...., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ..... с установленной датой погашения ...., и установленной ставкой 18,91 % годовых. 

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, начиная с августа 2017 года ответчиком допускались случаи ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В связи с чем Банком в адрес ответчика .... направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Заемщиком, принятые обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на .... общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет ....

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная в размере 10 204 рубля 03 копейки, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям .... от .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204 (десять тысяч двести четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме .....

Председательствующий: