Дело № 2-1306/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Шабалиной Е.О.

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об устранении обстоятельств, создающих угрозу и опасность для жизни и здоровья, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ... года прибыл в ФКУ Т-2 в сопровождении врача и со справкой из МСЧ-5 ФСИН России, в которой указаны заболевания - гипертоническая болезнь и сильная отечность ног. Заключение врачей и ИК-5 и Т-2 единогласное - постельный режим, ношение мягкой обуви, больше находиться на свежем воздухе. Запрет на все это наложил ФИО3 И только после обращения в суд выданы постельные принадлежности и разрешили носить мягкую обувь. Вопрос со свежим воздухом ФИО3 отказался решать, наглухо закрыв окна в камерах, сослался на вентиляцию, которая не всегда работает и если ее включают, то оттуда идет затхлый воздух. Дышать гипертонику этой гнилью очень трудно и тяжело, особенно в летнее время. Истец считает, что это приводит к причинению физических страданий и унижению человеческого достоинства, и ответчик нарушает ст. ст. 21,55 Конституции РФ, ст.7 УК РФ, ст. ст. 3,8 УИК. Просил обязать начальника ФКУ Т-2 ФИО3 открыть окна в камерах, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что доступ осужденных к открыванию окна должен всегда обеспечиваться беспрепятственно. Осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, не запрещено открывать и закрывать окна камер по их усмотрению. Указал, что страдает гипертонической болезнью, в связи с чем ему необходим свежий воздух.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области – ФИО2, действующей на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила отзывы. В отзывах ответчиков указано, что осужденный ФИО4 свежего воздуха не лишен, т.к. ежедневно осуществляет прогулку на свежем воздухе продолжительностью полтора часа (п. г ч.4 ст. 131 УИК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 131 УИК РФ, прогулки осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся покамерно в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части территории тюрьмы. Во время проведения прогулки, проводиться естественное проветривание камерных помещений. Окна спроектированы в соответствии с приказом Министерства Юстиции РФ от 28.05.2001 № 161-дсп. Данным приказом, утверждены нормы проектирования тюрем России. В нем сказано, что оконные проемы должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами. На всем режимном корпусе № 1 установлены двухсторонние, распашные пластиковые окна, оборудованные решеткой с запирающимся устройством;

- режимный корпус № 1 оборудован приточной вентиляцией, проветривание камерных помещений осуществляется но утвержденному графику, который расположен в общедоступных местах для ознакомления;

- температура воздуха в камерных помещениях соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, контроль за поддержанием осуществляется сотрудниками филиала МЧ № 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, о чем делаются ежедневные отметки в журналах санитарного состояния на режимных корпусах;

- влажность в камерах режимного корпуса № 1 умеренная в пределах нормы, непосредственно связанна с влажностью воздуха, а именно особенностью климатической полосы, где расположено учреждение.

Каждая камера режимного корпуса оборудована дуплексной системой связи для двухсторонней с осужденных с сотрудниками учреждения. Дуплексный способ связи - это устройство может в любой момент времени и передавать, и принимать информацию. Передача и приём ведутся устройством одновременно по двум физически разделённым каналам связи (по отдельным проводникам, на двух различных частотах и др. за исключением разделения во времени - поочерёдной передачи). Каждый из говорящих в один момент времени может и говорить, и слушать, т.е любой осужденный вправе в любое время обратиться к сотрудникам учреждения и попросить открыть окно, либо отключить вентиляцию.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Судом установлено.

ФИО1 осужден ...... районным судом ..., приговор вступил в законную силу ..., режим строгий; прибыл для отбытия наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ..., что подтверждается справкой по личному делу (л.д.17). 

Истец ФИО1 содержится в режимном корпусе №1.

Согласно справке, подписанной начальником филиала «Медицинская часть №8» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России 05.09.2017, санитарно-эпидемиологическая обстановка ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворительная. Вспышек инфекционных заболеваний не допущено. Санитарное состояние камерных помещений, в том числе помещений карцеров и штрафных изоляторов, ежедневно осматривается медицинскими работниками с ведением записей в журнале санитарного состояния корпусов. Данных о неудовлетворительном санитарном состоянии камерных помещений 1 режимного корпуса в журнале санитарного состояния не зафиксировано (л.д.18).

В соответствии со ст. 131 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы содержатся в тюрьмах в запираемых общих камерах. В необходимых случаях по мотивированному постановлению начальника тюрьмы и с согласия прокурора осужденные могут содержаться в одиночных камерах (ч.1).

Прогулки осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся покамерно в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части территории тюрьмы. Прогулка осужденного может быть досрочно прекращена в случае нарушения им установленных правил внутреннего распорядка (ч.3).

Осужденным, отбывающим наказание на общем режиме, разрешается: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа (ч.4).

Осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме, разрешается: пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час (ч.5).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 N161-дсп утверждены нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно данному приказу оконные проемы должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами.

Согласно пп. «а» п.11 «Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными» (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., проходившем в Женеве (Швейцария) и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 C (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г.) в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции.

Международные стандарты имеют рекомендательный характер, и государства реализуют их в зависимости от имеющихся социально-экономических возможностей, с учетом особенностей национального законодательства. 

Судом установлено, что в соответствии с требованиями "Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России" СП 15-01 Минюста России и Приказа N 267 от 28.09.2001 г. "О технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России" в камерах режимного корпуса № 1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области установлены двухсторонние, распашные пластиковые окна, оборудованные решеткой с запирающимся устройством.

Режимный корпус № 1 оборудован приточной вентиляцией, проветривание камерных помещений осуществляется по утвержденному графику, который расположен в общедоступных местах для ознакомления.

Из графика работы вентиляционного оборудования, утвержденного начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 17.10.2016 г., усматривается, что вентиляционное оборудование включается ежедневно согласно, утвержденному времени с 07.00 до 21.00 часа с перерывами на два часа. Включение и выключение вентиляционного оборудования производится младшими инспекторами дежурных смен. 

Естественное проветривание камерных помещений проводится во время вывода осужденных на режимные мероприятия.

Из объяснений представителя ответчиков следует, что каждая камера режимного корпуса оборудована дуплексной системой связи для двухсторонней связи осужденных с сотрудниками учреждения. Дуплексный способ связи – это устройство, которое может в любой момент времени и передавать, и принимать информацию. Передача и приём ведутся устройством одновременно по двум физически разделённым каналам связи (по отдельным проводникам, на двух различных частотах и др. за исключением разделения во времени – поочередной передачи). Каждый из говорящих одновременно может говорить, и слушать. Любой осужденный вправе в любое время обратиться к сотрудникам учреждения и попросить открыть окно либо выключить вентиляцию.

В ходе судебного разбирательства также установлено, подтверждено фотоматериалами, и не оспаривалось истцом, что в камере имеется распашное пластиковое окно, которое открывается сотрудниками учреждения в установленное время, вентиляция и система дуплексной связи.

Следует учесть, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюдены требования «Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными» о наличии в помещениях для заключенных окон, сконструированных так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха. При этом указанными Правилами не предоставлено право заключенным в любое время по своему усмотрению открывать и закрывать окна в камере. Условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения целей учреждения содержания под стражей, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Кроме того, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая порядок в котором он обращается - исковое производства, не представлено доказательств доводам искового заявления о том, что в результате указанных в исковом заявлении обстоятельств, имело место нарушение прав истца на благоприятную среду, что причинило истцу нравственные либо физические страдания.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Вместе с тем, доказательств доводам искового заявления истцом не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы истца, следовательно, требования истца незаконны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об устранении обстоятельств, создающих угрозу и опасность для жизни и здоровья, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1306/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.О. Шабалина