Дело № 12-66/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июля 2020 года г. ФИО3 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 15.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 15.06.2020г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование указывает, что считает наказание суровым, немотивированным и назначенным без учета его материального и финансового положения, нахождения на иждивении у него малолетнего ребенка и неработающей жены, в связи с просит постановление изменить в части назначенного наказания и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову М.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от 15.06.2020 года была получена ФИО1 15.06.2020 года, согласно расписки (л.д. 19). Жалоба ФИО1 подана 19.06.2020 года, согласно штампа на конверте, то есть в срок, установленный законом. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

Из материалов дела следует, что 14.06.2020 года в 14 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 17.08.2019. 

В связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту- Правил) в отношении ФИО1 составлен протокол № от 14.06.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова 15.06.2020 года постановления № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 100 часов обязательных работ.

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Согласно п.2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М.А. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.1), из которого следует, что был выявлен факт управления ФИО1 автомашиной, лишенным права управления транспортным средством 14.06.2020 года в 14 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>. В протоколе имеется объяснение ФИО1, что с правонарушением согласен, о чем собственноручно указал в протоколе в графе «объяснение физического лица»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.06.2020 года, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 14.06.2020 в 14 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д. 2), 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.08.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным и средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17.08.2019 (л.д. 10-11);

- протоколом о задержании транспортного средства от 14.06.2020 №, согласно которому 14.06.2020 автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в присутствии ФИО1 была передана Б.А. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 3);

- протоколом о доставлении от 14.06.2020 №, согласно которому 14.06.2020 ФИО1 в 17:30 час. был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Кирову (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС В.П., из которого следует, что 14.06.2020, работая совместно с сотрудником ГИБДД М.М., в 14 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, на основании чего в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. (л.д. 12);

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судья в отставке ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова полно, всесторонне и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их относимость, допустимость и достоверность и пришла к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения и правильности юридической квалификации его действий по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Место совершения правонарушения установлено правильно. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.

Между тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что суд не учел его имущественное и финансовое положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и не работающей жены, а также заявитель является единственным источником дохода. 

В связи с чем, суд считает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную часть постановления и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым и приходит к выводу, что наиболее целесообразным за данное правонарушение является наказание в виде штрафа. Именно данное наказание по убеждению суда достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено судьей в отставке ФИО2 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 15.06.2020г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи в отставке ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 15.06.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - изменить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

ФИО1 назначить по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – наличие малолетнего ребенка.

Штраф подлежит перечислению: 

УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), 

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение ФИО3 

БИК 043304001 КБК 188 116 011 230 1 000 1140.

КПП 434501001 ОКТМО 33701000; л/с 

<

***>; 

УИН 18810443201460807916 Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения. 

Судья Л.И.Барбакадзе