Дело № 1-18/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Г.З. Ганиевой,

подсудимого ФИО1, 

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 9 месяцев 07 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Неотбытый срок исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, по частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ранее судимый ФИО1 совершил угон автомобиля и похищение паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов ночи до 04 часов утра, более точное время дознанием не установлено, в 

<

адрес> 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО2, и с целью реализации внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, для осуществления поездки в с. Б. 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних граждан на улице и тем, что автомобиль не был заперт, не имея водительского удостоверения, повернул имеющийся в замке зажигания ключ, завел автомобиль, путем ее толкания и включения второй передачи. Затем он сел за руль данного автомобиля и направился в 

<

адрес>. В пути следования на восточной окраине 

<

адрес>, закончился бензин, двигатель заглох, ФИО1 покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная место хранения паспорта гражданина Российской Федерации на имя своей супруги, с целью реализации внезапно возникшего умысла на похищение паспорта, воспользовавшись тем, что его супруга – ФИО3 находилась на кухне, тайно похитил из навесного шкафа паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в пгт 

<

адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый, в течение года к административной ответственности не привлекался, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, постоянного места работы не имеет, имеет случайные заработки, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоспособный, у него на иждивении малолетняя дочь и супруга, находящаяся в состоянии беременности, потерпевшие к нему претензий не имеют.

Срок неотбытого наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о замене более мягким видом наказания суд определяет ФИО1 в виде 8 месяцев 09 дней исправительных работ. Данный срок следует из представления представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. Срок неотбытого наказания определен представителем ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ФИО4 на основании личного дела осужденного ФИО1. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 и 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его показания в ходе дознания и судебного разбирательства с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены и рождение ею в апреле – мае 2020 года малолетнего ребенка, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений при совершении им преступления по части 1 статьи 166 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления средней тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом уклоняясь от отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь совершает аналогичное преступление.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде замены лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами не достигли цели его исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности ФИО1 по-прежнему остается высокой. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, которое он не отбыл до настоящего времени. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе дознания и судебного разбирательства с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены и рождение ею в 

<

данные изъяты>, его раскаяние, извинения перед судом и потерпевшими, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему по части 1 статьи 166 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год 8 месяцев,

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ему определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком один год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров с учетом приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком один год 9 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пять липких лент со следами рук хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков