Дело № 1-53/2021

22RS0001-01-2021-000124-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

15.12.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 04 минут у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 и ФИО7 и желающего привлечения ФИО6 и ФИО7 к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении – хищении у него из дома денежных средств в сумме 10000 рублей и серебряного кольца.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 15.12.2020 в 11 часов 04 минуты, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что факт совершенного в отношении него преступления отсутствовал, по телефону обратился в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее МО МВД России «Алейский»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщил ложные сведения о якобы совершенном неизвестным лицом в отношении него преступлении – краже денежных средств в сумме 10000 рублей и серебряного кольца из его дома по вышеуказанному адресу. Впоследствии, по прибытии сотрудников МО МВД России «Алейский» ФИО1, находясь в своей квартире по указанному адресу, будучи предупрежденным старшим следователем СО МО МВД России «Алейский» майором юстиции ФИО8 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно настоял на том, чтобы сотрудники полиции приняли от него заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое якобы в период времени с 15 часов 00 минут 13.12.2020 до 11 часов 00 минут 15.12.2020 похитило из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей и серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей. После чего старший следователь ФИО8 приняла от ФИО3 написанное им заявление, в котором имеется запись о предупреждении ФИО3 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Поданное ФИО3 заявление 15.12.2020 было зарегистрировано за № в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» №, по результатам рассмотрения которого 25.12.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от 25.12.2020 о совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В результате преступных действий ФИО3 была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений. 

С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО3 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кольцо, находящееся у ФИО3 – оставить по принадлежности у последнего;

- заявление ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, находящуюся в МО МВД России «Алейский» – оставить по принадлежности в МО МВД России «Алейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко