Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в том числе:

- сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>..

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>..

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения»

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., из них:

- сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>. (л.д. 22-25). 

Согласно договора уступки прав требования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк ВТБ24 передал ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечня, в том числе и по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 26-40). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с разрешением спора в судебном порядке ООО «ЭОС» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 66).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>:

- сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>., а всего взыскать – 

<

данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья С.П. Гарбуз