№ 2-698/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является сыном ФИО4, умершей .... Его бабушка, дед и сестра его матери являлись собственниками квартиры площадью ... кв.м. в равных долях (1/3). ... умерла бабушка истца ФИО5, ... умер дед истца ФИО6 На момент их смерти истцу не исполнилось 18 лет и он в силу своего возраста не мог защищать свои права самостоятельно. В ... года истец вместе со своим отцом выехал в Испанию на постоянное место жительства. Приехав в Россию в ... года, истец узнал о смерти своего деда ФИО6, до приезда в Россию о его смерти не знал. Просит восстановить срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, представлен отзыв, в котором указано, что ФИО2 поступила в ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации» ... на основании путевки .... Признана недееспособной решением Советского районного суда ... от ..., вследствие психического заболевания. Является инвали... группы. Зарегистрирована в учреждении с ..., где находится с неопределенным сроком реабилитации. ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации» является опекуном ФИО2 Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель третьего лица нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. 

Судом установлено следующее. 

Истец ФИО1 является сыном ФИО9 и ФИО10 (л.д. 11).

ФИО4 является дочерью ФИО6 и ФИО11 (л.д. 60).

ФИО10 умерла ... (л.д. 10).

После смерти ФИО10 заведено наследственное дело №..., согласно которому наследниками принявшими наследство, состоящего из денежных вкладов, являются отец ФИО6, мать ФИО11, сын ФИО1 (л.д.79-96).

ФИО6 умер ... (л.д. 153).

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело ..., согласно которому наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является дочь ФИО2 Ввиду того, что ФИО2 признана недееспособной, от её имени заявление подано опекуном ФИО12 

... выдано свидетельство на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ..., ... выдано свидетельство на денежные вклады (л.д. 152-159).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ... собственником ... по ... ... является ФИО2 (л.д. 46). 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ..., по состоянию на ..., ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ..., ФИО1 снят с регистрационного учета ... по решению суда от ... (л.д. 44).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ... ФИО2 признана недееспособной (л.д.144). 

Из путевки ... от ... Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан следует, что ФИО2- инвалид 2 группы направлена в ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий» (л.д. 143). 

Истец ФИО1 в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его дедушки, указал, что узнал о смерти своего деда ФИО6 в ... года по приезду в Россию. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд не усматривает уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего.... 

Из наследственного дела ..., представленного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 усматривается, что истец ФИО1 ... был извещен нотариусом ФИО8 о том, что после умершего ... ФИО6 открылось наследство (л.д. 159, оборот).Кроме того, в наследственном деле имеется заявление ФИО1 от ..., направленное на имя нотариуса ..., из которого следует, что истец знает о смерти своего дедушки и предполагает, что дедушка оставил завещание на квартиру, приехать в Казань возможности не имеет, от своей доли наследства не отказывается (л.д. 159). 

При таких обстоятельствах, суд признает доводы истца о том, что он узнал о смерти своего деда лишь в январе 2016 года и не знал об открытии наследства несостоятельными и противоречащими материалам делам, исследованным в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова