Дело № 1-13/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000052-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Худяковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зукаева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, работающего в ООО 

<

...> в должности слесаря-шиномонтажника, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области от 20 октября 2022 года, вступившему в законную силу 15 ноября 2022 года, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут 11 ноября 2024 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №***, передвигаясь на нём с участка местности на 47 км автодороги сообщением 

<

...> на территории 

<

адрес> Архангельской области, имеющего географические координаты: №*** до участка местности на 51 км указанной автодороги, имеющего географические координаты: №*** где он был выявлен 11 ноября 2024 года в 22 часа 06 минут сотрудниками ОМВД России «

<

...>». После чего 11 ноября 2024 года около 22 часов 18 минут, находясь в служебном автомобиле ОМВД России «

<

...>», расположенном на 51 км автодороги сообщением 

<

...> на территории 

<

адрес> Архангельской области, сотрудником ОМВД России «

<

...>» установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным 11 ноября 2024 года около 22 часов 18 минут прибором - анализатором паров в выдыхаемом воздухе «

<

...>», заводской номер прибора №***. Согласно показаниям указанного прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,102 миллиграмма на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

ФИО1 не судим (л.д. 50-51).

Как следует из характеристики, представленной ОМВД России «

<

...>», ФИО1 женат, на иждивении детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и жителей дер. 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 56).

Согласно представленным сведениям 

<

...> администрации 

<

...> Архангельской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, к административной ответственности, по делам, которые рассмотрены административными комиссиями МО «

<

...>» и 

<

...> в 2022 и 2023 годы он не привлекался (л.д. 59). 

По сведениям ГБУЗ АО «

<

...> ЦРБ» ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидом не является, на диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит (л.д. 62, 64).

По сообщению военного комиссара 

<

...> Архангельской области ФИО1 снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе, военную службу не проходил, ветераном боевых действий не является, сведениями о государственных наградах не располагают (л.д. 76).

ФИО1 получателем пенсий, пособий и иных денежных выплат через ОСЗН 

<

...> и ОСФР по Архангельской области и НАО не является (л.д. 70, 83).

ФИО1 на учете в качестве безработного в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 68).

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, в целом характеризуется положительно. Средний размер заработной платы составляет 85800 руб. в месяц (л.д. 90, 91).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве одного из вида наказаний штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также материальное положение подсудимого ФИО1, который имеет официальный доход в виде заработной платы, средний размер которой составляет 85800 руб. в месяц, в связи с чем, не имеет достаточный доход для единовременной оплаты штрафа даже в минимальном размере санкции статьи, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначит ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения к ФИО1 не применялась, мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене (л.д. 122). 

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, не учитываются судом фактические обстоятельства дела и последствия конфискации для виновного и его семьи. Для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства осужденному и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, преступление совершено подсудимым 11 ноября 2024 года с использованием автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №***, владельцем которого является подсудимый ФИО1 Указанный автомобиль признан вещественным доказательством, находится на хранении на территории ОМВД России «

<

...>», ключ зажигания к нему – при материалах уголовного дела (л.д. 21, 22, 23, 97).

Таким образом, указанное транспортное средство с ключом зажигания к нему, использованное подсудимым при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 14 января 2025 года, следует сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации (л.д. 100-101).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, которая велась 11 ноября 2024 года, с записью отстранения ФИО1 от управления автомобилем и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле (л.д. 44).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановлением начальника СО ОМВД России «

<

...>» от 14 января 2025 года за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета за два дня участия выплачено вознаграждение в размере 7612 рублей (л.д. 130). 

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (ознакомление с материалами дела 18 февраля 2025 года и участие в судебном заседании 20 февраля 2025 года) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 7612 рублей 00 копеек.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, которая велась 11 ноября 2024 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №***, владельцем которого является подсудимый, находящийся на хранении на территории ОМВД России «

<

...>» и ключ зажигания к нему – хранящийся при материалах уголовного дела – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации. 

Арест на автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер (VIN) №***, наложенный постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 14 января 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в ходе следствия и в суде по назначению в общей сумме 15224 рубля 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья О.С. Худякова